Perišić je na predstavljanju rekao da neće uzimati puno odmora nakon Eura nego da će pomoći Hajduku da izbori skupine u Europi. To treba uzeti u obzir kad se govori o novoj sezoni i zato ne mogu razumijeti pesimizam. Bitno je da nam uz njega Livaja i Uremović budu zdravi, a vratit će se i Melnjak. Nije sve tako crno kako se čini.

Pa problem kad se gleda iskljucivo rdg je da se dobiva vrlo uska slika bazirana na razlici izmedju ostvarenih prihoda i rashoda prethodne godine. Drugi problem je sto vecina ljudi misli da je ta razlika isto sto i cash flow, sto takodjer nije istina. Prihodi i rashodi su primarno ekonomske, a ne novcane velicine.

Firma moze na papiru imati sjajnu dobit, a zapravo biti u dugovima do grla. Dat cu jedan veoma simplificiran primjer: firma digne kredit od 10 milijuna eura s rokom vracanja 3 godine. Potom veci dio tih 10 milja ulupa u istrazivanje trzista, no ne ostvari od toga ocekivanu korist. Do kraja godine firma ostvari dva milijuna eura prihoda i milijun ipo eura rashoda. Firma je ostvarila pola milijuna eura dobiti i to je ono sto vidi onaj koji gleda rdg i donosi zakljucak na temelju toga. Medjutim, tek kad bacimo oko u pasivu bilance vidimo da firma zapravo ima nekoliko milijuna eura duga za kredit kojeg mora vratiti u dvije godine. Ako firma ekstremno ne digne poslovanje taj dug se nece vratiti i firma ce uskoro bankrotirati. Makar i iduce dvije godine opet ostvarila po pola milijuna eura dobiti, svejedno moze staviti kljuc u bravu.

U kontekstu Hajduka, to sto u jednoj godini po pitanju financijskog rezultata plesemo oko nule nam ne govori nista o financijskoj stabilnosti kluba ako ne gledamo u kontekstu poslovanja prethodnih godina, a koje se krije u bilanci (ali ne u stavci prensenog gubitka kojeg se opet mnogi vole prvog uhvatiti kad gledaju bilancu).

Najosnovnije sta mozemo napraviti kad pogledamo bilancu je izracunati omjer kratktrajne imovine i kratkorocnih obveza. Teorijski idealna vrijednost toga omjera, koji jamci mogucnost servisiranja tekucih obveza je 2. Mi smo daleko od te vrijednosti.

S druge strane, nije bas ni tako jednostavno jer u bilanci nije iskazana trzisna vrijednost igraca, koji predstavljaju unovcivu imovinu. Ali ako posezemo za unovcavanjem igraca dolazimo do odljeva kvalitete prve momcadi o kojem ja pricam u prethodnom postu.

Kao sto vidimo, cijela materija je kud i kamo kompleksnija nego pogledati financijski rezultat, pribrojiti mu Vuskovicev transfer i vikati "bravo Luksa". Po ovome sta ja vidim ova sezona je bila puno blize all inu nego sto vecina vas misli. Naravno ne all in u smislu da cemo zavrsiti u stecaju, ali all in gdje se riskira pad kvalitete prve ekipe za nekoliko kopalja u buducim sezonama.

Necu lagat da san sve skonta ili da sad mogu iscitat FI kako spada ali fala na trudu oko objasnjavanja, nesto san mislin i povata. Oko ekipe volin bit (pretjerani) optimista i metnit roza cvike al na financije uvik pusen i na ladno, a ne kuzin dovoljno pa ovakvi upisi ipak pomognu. Fala.

Ovaj budget je rezultat velikog rasta temeljenog prvenstveno na fenomenu Marko Livaja i opće euforije koju je Lukša Jakobušić vrhunski podgrijava, to mu se mora priznat. Ova sezona tribala je bit kulminacija tog rada a uzimanje titule garantiralo igranje europe. Tad bi mogli govorit o tom tvom rastu od 20-30%.

Ovako je realno rizanje budgeta za taj postotak iako je Matana izjavija da ce na raspolaganju bit jednak budget i novom PU. Ta je izjava i očekivana jer da je najavia rizanje od 20-30% tek tad bi sve izgledalo još katastrofičnije po klub, šta bi nam sad dodatno kompliciralo situaciju. Pavelin je to najavia al lipše upakira, ko ga je sluša.

Izvjesno je da će bit lagani egzodus, šta isteka posudbi, šta raskida, šta nužnih prodaja. Neko se nada samo Puki a po meni i Puki i Sigur i Sahiti i još koja. Sigurno papiri Benu npr.jer teško će se moć plaćat toliko igrač koji nije u prvom planu. 

Ovo šta se desilo s Pavićem 'bez ako je istina' je isto katastrofa i pokazatelj poprilične panike. Ne zbog ne/kvalitete Pavića, nego ka pokazatelj da NO također nije na nivou ili da je popišan od strane elite NH, šta vam je lakše prihvatit.

U tom smislu se piše o katastrofi. Nekima to nije katastrofa i samo se igra nova sezona.

Al tocno bi bilo napisat nova-stara sezona. Neka iz pred Lukšine ere.

Moja jos skromnija procjena.

Moram sam sebe citirati i korigirati svoj primjer pomicuci ostvarenu dobit od pola milijina za jednu godinu, jer naravno u prvoj godini kad se ulupalo kredit u istrazivanje trzista ostvario se gubitak zbog povezanog rashoda. Poanta medjutim ostaje potpuno ista jer cemo na papiru imati dobit u jednoj poslovnoj godini, a u stvarnosti firmu pred gasenjem.

Nije bitno kakva je bila bilanca prije godinu dana. Bilanca uvijek prikazuje stanje na tocno odredjeni dan. Ono sto je bitno je kakvo je bilo poslovanje prethodnih godina (sto se izmedju ostalog moze iscitati i iz rdg-ova prethodnih godina) jer to se odrazava na bilancu ove godine. Idealno bi bilo imati bilancu na dan 12.04. jer onda bismo tocno znali koliko smo financijski stabilni na danasnji dan.

Ono sto znamo je da jos od korone imamo financijskih teskoca i zato smo sad izgleda se morali i krpati kreditima da bismo odrzali cash flow stabilnim. Stanje nije idealno, ali s obzirom na sve nije ni tragicno. Jednostavno cemo morati malo smanjiti megalomaniju i napraviti odredjene rezove i nece biti problema po pitanju financijske odrzivosti narednih par godina.