Kinez-i-olog je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Imam dosta kritika i za Luksu i za Nikoliciusa, ali stvarno ne razumijem one koji im predbacuju pitanje kampa. Jasno je objasnjeno da nije sredeno pitanje imovinsko-pravnih odnosa u Divuljama izmedu drzave i zupanije, sta Luksa i Hajduk imaju s time i sta oni mogu tu napravit?!
Vidi cijeli citat
ne kurcit se kampom za kojeg ni zemlju (lokaciju) nemas dogovorenu
Vidi cijeli citat
Pa tu je pricu zapocea Brbic, on je i potpisa ugovor s Trogirom. Luksa je dosa na to zavezanih ruku u svakom pogledu.
Vidi cijeli citat
zavezanih ruku al odvezanog jezika da u više navrata prica o kampu
i nijednom ga ne dovede pod upitnik
Vidi cijeli citat
Vidim da su ti kolege odgovorile o tom "kurčenju".Koje je btw. sasvim logičan proces lobiranja.
Znaš li ti uopće tko je pokrenija inicijativu i suradnju sa gradom Trogirom u vezi kampa i zemljišta?Lukša je pokuša reaktivirat priču, ali država jebe zid zbog Trogira i točka.
I zašto dan danas nakon toliko godina MORH(čitaj HDZ) ili vlada nisu malim prstom makli da pomognu i Trogiru i Hajduku sa jednostavnim rješenjem vlasništva ili koncesije zemljišta koje državi kurca ne znači a gradu i Hajduku bi bilo od ogromnog značaja?
Kad bi u državi bilo manje politiziranja i manje prizemnih a više općih interesa, ili kad bi građani manje iznosili političke i paušalne ili pogrešne optužnice a više gledali opću dobrobit bez uplitanja strančarenja i reagirali glasnije slijedom toga, kamp bi se već gradio, to je jasno.I ne samo kamp.Ovo su klasična politička podmetanja između pozicije i opozicije, najlakše odrađena na lokalnoj razini gdje gradovi i općine ovise o tisuću državnih faktora.Lukša ,ili netko treći na njegovoj poziciji sutra, bi bio lud da prekine ovu priču i prestane se "kurčit" sa njom.Ali dok se centrala ne smiluje ili krene u nekakvu kompenzaciju nečega u predizbore ili u trogiru ne promijeni vlast, ništa od toga.
