Šta mislite o potencijalnom kapacitetu novog stadiona? (Zanemarimo potencijalnu realnost tog projekta). Puljki je reka da bi treba bit između 22 i 25k, a to je argumentira u vidu vatrenije atmosfere kroz bolji postotak prosjecne popunjenosti kapaciteta tokom sezone.
Osobno smatram da je smanjenje kapaciteta korak u pogrešnom smjeru i to iz više razloga.
Za početak mislim da s jedne strane ne uzima u razmatranje potencijal za rast kluba kao sto je Hajduk, a s druge strane potencijal za rast Splita kao grada i Dalmacije kao regije opcenito. Iz današnje perspektive (dojmovno, i to samo u hnlu) možda ima smisla gradit stadiom od 20k, ali ako uzmemo u obzir da se stadion gradi za sljedecih 50 godina, a predikcija posjecenosti samo u zadnjih nekoliko godina je u uzlaznoj putanji usprkos nedostatku nataliteta, titula i europa u tom istom periodu, mi govori o nedostatku vizije zaduženih i odgovornih.
Kad smo vec kod samog dojma, jer cijeli taj argument je zasnovan na losem dojmu polupraznog Poljuda, onda bi se na to nadovezao sa povezanosti velicine stadiona, sa statusom samog kluba kao sto je Hajduk. Trenutno Hajduk ima stadion sa najvecim kapacitetom u drzavi (s obzirom da je Maximir na aparatima), sto je i logicno s obzirom da se dicimo sa najvecim brojem navijaca u istoj. Ono sto zelim reci je da velicina Poljuda stvara dojam velicine Hajduka u hr okvirima. Uz to je direkto povezana sa brendingom Hajduka kao najpopularnijeg kluba u drzavi (nije bitno jel istina). Kad smo vec kod dojma, pitao bi neistomisljenike sljedece: Da li je lipse vidjeti punu Rujevicu ili puni Poljud? S jedne strane istina je da je ruzno vidjeti poluprazne tribine, ali s druge strane puno ĺipse je vidit napunjene velike stadione u odnosu na male. (Barem meni) A Hajduk je i do sada pokazao da ima potencijal napunit Poljud u određenim situacijama koje za sada nisu dovoljno ceste, ali to ne znaci da se to jednog dana nece promijenit. U svakom slucaju logicnije mi je ravnat se po plafonu našeg potencijala, nego po njegovom minimumu sto 20k u biti jest.
Bilo kako bilo, ako maknemo dojam po strani, meni to ni financijski nema smisla. U europskim utakmicama i derbiju, uvik se trazi karta vise cak i na oronulom Poljudu. Drugim rijecima receno prosjek posjecenosti istih vise se ne moze mjerit samo u kontekstu Splita, pa cak ni Dalmacije, vec je na nacionalnoj razini. Iz svih krajeva hr, mozda i sire, ljudi dolaze na Hajduka u tim momemtima. Zasto sve ovo govorim, pa ako uzmemo u obzir sve do sad napisano, te brojke iz izvjesca da smo za 2 euro utakmice prosle sezone zaradili cca 2m eura, onda smanjenje kapaciteta nema nikakvog smisla. Jer recimo da Hajduk jednog lijepog dana u narednih 50 godina, dođe na razinu kluba koji umjesto 1-2 euro utakmice igra recimo 10 po sezona, onda bi imali puno veci potencijal za zaradu na stadionu od 40k nego 20k (osim ako to ne budemo pokusali kompenzirat sa izrazitim poskupljenjem cijena karata, sto mi opet ne ulazi u cilu pricu o narodnom Hajduku). U svakom slucaju i da taj hipotetski stadion od 40k ima prosjek 10k u hnl, on bi svejedno bia isplativ sa povecanjem fonda euro utakmica. Pod pretpostavkom da se samo odrzi danasnja razina potraznje, a kamoli da se poveca.
I za kraj treba imat na umu mogucnost da recimo Hajduk ima stadion koji moze kandidirat za finale konferencijske lige ili danas sutra jednog od domacina europskog prvenstva, jer uz duzno postovanje raznim Pampasima, ti baby stadioni od 10-20k nisu dovoljni za tako nesto, koliko god da su moderni/komforni i lijepi.
Bilo kako bilo, ako vec ne zelimo povecat kapacitet, bilo bi lipo da barem odrzimo ovih 30k, jer sve suprotno je iz moje perspektive degradirenje kluba po gore navedenim stavkama.
P.S.duga je nocna, nemojte zamirit lancun ! 😁
P.P.S Ako se vec budemo upustali u tako nesto, onda bi bilo dobro iskoristit tu priliku u potpunosti (pogotovo ako drzava placa, haha)
[uredio Brk Karla Marxa - 08. lipnja 2023. u 03:19]
