Udruga po definiciji ne može imati vlasnika, ali može i mora imati svako dioničko društvo. Hajduk je privatiziran i njegov većinski vlasnik je Grad Split (koji, nota bene, također nema i ne može imati vlasnika). Taj većinski vlasnik je prepustio svoja upravljačka prava udruzi i to je njegovo pravo jer privatnik sa svojom imovinom može raditi što hoće. Dodatno je takav način upravljanja uglavljen i u statut, što opet ne bi bilo moguće bez da je većinski vlasnik na to pristao. Ali jednako tako je, barem u teoriji, mogao postupiti i neki Glover. Privatizacija ne znači da nužno većinski vlasnik mora biti fizička osoba. Postoje d.d.-i koji su u potpunosti u vlasništvu drugog d.d.-a, čak i do mjere da su praktički jedni drugima međusobno većinski vlasnici i ne možeš uopće ući u trag fizičkoj osobi (u narodu famozno prozvanom "privatniku") koji iza toga stoji. Hoću reći, malo je cijela priča ipak kompleksnija od neke, kako ju ti nazivaš, izrazito ideološke klasifikacije.