resnik,

u pravu si,

samo san iša malo podbost johnnya, nema smisla dalje širit priču

Lako za model,pravo pitanje je jel ekipa iz Zagreba može popit više od ove splitske?

Ono u čemu jesam ja to i ne krijem, pa na kraju dođeš do toga

da je ta podijela lijevo, desno i oni papci na centru totalno bez

veze. Jer niti imaš totalnog ljevičara niti totalnog desničara 

koliko se god neki htjeli tako prikazati. U nekim stvarima si malo

tamo u nekima malo vamo i to je to.

Jebeš to. Pravo pitanje je ko more više platiti. 😂

Ee to je pravo pitanje. Ne mogu oni platit koliko mi moremo popit🤣

Udruga po definiciji ne može imati vlasnika, ali može i mora imati svako dioničko društvo. Hajduk je privatiziran i njegov većinski vlasnik je Grad Split (koji, nota bene, također nema i ne može imati vlasnika). Taj većinski vlasnik je prepustio svoja upravljačka prava udruzi i to je njegovo pravo jer privatnik sa svojom imovinom može raditi što hoće. Dodatno je takav način upravljanja uglavljen i u statut, što opet ne bi bilo moguće bez da je većinski vlasnik na to pristao. Ali jednako tako je, barem u teoriji, mogao postupiti i neki Glover. Privatizacija ne znači da nužno većinski vlasnik mora biti fizička osoba. Postoje d.d.-i koji su u potpunosti u vlasništvu drugog d.d.-a, čak i do mjere da su praktički jedni drugima međusobno većinski vlasnici i ne možeš uopće ući u trag fizičkoj osobi (u narodu famozno prozvanom "privatniku") koji iza toga stoji. Hoću reći, malo je cijela priča ipak kompleksnija od neke, kako ju ti nazivaš, izrazito ideološke klasifikacije.

Model je sranje jer ne postoji nigdi u svitu, al nije tema.

Nega, jel ja to vonjan mukte cugu, dosa bi na stranu ovih sta piju, a ne ovih sta placaju !?