johnny_m je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Jel moram opet ponavljat po stoti put? Predsjednik donosi odluke na putu do ciljeva ,NO ih potpisuje. Na kraju mandata NO ocjenjuje njegov rad i daje mu novi mandat ili ne osim ako ovaj sam ranije ne podnese ostavku. Socios ne funkcionira tako da PU dobiva otkaz zbog operativnih odluka.
Vidi cijeli citat
pošćer bombišta je napisao/la:
a po kojoj logici predsjednik ne može dobit otkaz?
ka trener npr?
Vidi cijeli citat
I ja se pitam. Ako NO procijeni kako operativne odluke
vode ugrožavanju strateških ciljeva ide pedala bez puno
razmišljanja. Pogotovo tamo gdje se takve stvari ponavljaju.
Vidi cijeli citat
Ne može. Mislim može al to bi bilo neozbiljno i narušavanje njihove uloge i položaja.
NO može ne podržati tj ne potpisati odluku o otkazu Leki npr i time dati do znanja da se ne slaže s odlukama i radom Uprave šta u konačnici znači da.mu neće produzit mandat ili će PU sam ponudit ostavku.
Izvanredni otkaz PUe od strane NOa zbog procjene da nećemo osvojit titulu je glupost. Postoje točke predviđene za takve stvari a to sigurno nije procjena članova NOa da Uprava ne radi dobar posal sa trenerima.
Edit. U konačnici, ovaj NO je potpisa i ovu najnoviju odluku, logično.
Sad zamislite situaciju da članovi NOa smjenjuju PUe jer je nadpolovična većina tog tijela procijenila da Uprava ne donosi dobre odluke na sportskom planu?
Koji bi ozbiljan menader tu dosa radit ?
Koliko bi uopće traja klub pod takvim načinom upravljanja?
Amo malo bit ozbiljni.
Uloga NOa ima bitno drugačiju funkciju .
[uredio Jameson - 24. listopada 2023. u 09:52]
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!