Galileo Maravić je napisao/la:
Blek hol je napisao/la:
Galileo Maravić je napisao/la:
Blek hol je napisao/la:
Ma ja imam neku svoju teoriju, mada nisam nesto nogometno pismen.
Moj je dojam da bilo koji student kineziologije sa dva pristojna stopera i ista takva dva beka i golmanom moze uvjezbati nekakvu obrambenu formaciju,da to izgleda pristojno(pricamo o profesionalnoj razini).
Napadacke akcije je dosta teze postaviti i fingirati.
Glavni je problem nastao kada su veliki strucnjaci iz liga petice, tj. oni koji trose milijune i miljarde po prijelaznim rokovima prodali maglu "nizim" trenerima tj. onima koji ih gledaju kao bogove.
Naime, neznam tocno tko je tocno od trenera to pokrenuo, al je prica isla da oni na treninzima ne vjezbaju zadnju trecinu, nego samo obranu i sredinu, a zadnju trecinu ostavljaju igracima na "volju"! Kao neka kreativnost ?
Ono teska magla, a dosta trenera se uhvatilo kao ribice na udicu, i jos se drze tih suludih gluposti !
Vidi cijeli citat
Nogomet je taktički izuzetno kompleksna igra u kojoj način na koji ćeš napadat implicira način na koji ćeš se branit i obrnuto.
Ako se odlucis napadat tako da igrace postavis jako siroko i s puno igrača dolaziš u završnicu, to će onda implicirat da u obrani moras igrat neki pressing jer ti puno igrača ostane gore, a ako nemas tu dobre igrače, onda obrambeno ispadaš smišan(Lekinih prvih 7 utakmica)
A možeš bit oprezan u napadu, ne dolazit s puno igrača naprid, napadat uz aut liniju(jer dok uz aut liniju izgubis loptu nije tako opasno ka dok si je izgubija u sredini), onda neš puno kreirat jer si uz aut liniju limitiran, ali znaš da ti protivnik nece biti opasan iz kontre, jer nema rjesenja uz aut liniju, pa se lakse branis(Lekin plan B).
Tako da to i nije toliko jednostavno, čak se i ja smatram laikom iako su me trenirali i neki bivši prvoligaški igrači.
Vidi cijeli citat
Hvala na objasnjenju, nekako mi najlakse izgleda srediti defanzivu, ali ofanzivno je vec tezi problem.
Evo jos jedno pitanje, dali se meni samo cini ili Hajduk defanzivno igra zonu, a ne covjeka ? I onda ta zona bez ucestalih iskakanja stopera i veznih brzo pukne izmedju linija, tj. to je ono kada se kaze da nam prelagano dolaze do 16m ?
Vidi cijeli citat
Slažem se, defenzivu je puno lakše sredit nego ofanzivu, pa je tako kroz Hajduk prošlo dosta trenera koji su znali defenzivu, ali ne i ofanzivu(Burić, Krstičević, Balakov), oni su u defenzivi bili dobri, dok su se u ofenzivi oslanjali na improvizacije.
S druge strane, oni taktički potkovaniji su znali i uigrat nešto prema naprid(Carrillo,Dambrauskas, Leko, Poklepović).
Tu ih moremo svrstat u one koji u napadu igrače automatiziraju, pa oni ponavljaju naredbe sve dok to trener ne promini, odnosno dok to ne prestane funkcionirat, pa se tako Leko dovea u situaciju da mu ofanzivni automatizmi vise ne prolaze(dijelom jer su procitani, a dijelom jer fale Mlakar i Puki), i samim time zadnjih par utakmica igramo proliv od nogometa.
A drugi su igrace dovodili u situacije di oni sami donose odluke, ali to nije bila improvizacija ka kod Burića, nego su igrači jednostavno sami imali dobra rješenja pa su mogli birat, dakle kontrolirana improvizacija, a to smo igrali primjerice pod Poklepovićem.
Hajduk se pod Lekom defenzivno branija u 4-4-2 zoni, di su krila stajala dosta defenzivno, pa zato nisu mogla bit opasna iz kontri i polukontri, ali smo primali jako malo golova, samo 14 u 23 utakmice, odnosno 0.61 po utakmici, (prvih 7 sam maknija, jer smo tada igrali drugacije).
Hvala na tumacenju. Odmah su mi stvari jasnije.
