Tvrdit da Klopp ili Guardiola ne bi napravili bolji posal od ovih naših tulipana u HNL-u, jednako je tvdnji da Rocco Siffredi ne bi bolje zadovoljia neku našu splitsku lapaču od prosječnog našeg Stipe ili Jure. :D

Naša liga ima svoje specifičnosti i nikad ne bi trebalo uzimat trenera koji ne poznaje ligu, ili barem nema iskustva u nekakvoj sličnoj ligi. Sad koje su to slične lige neka procijeni struka.

Ne želim da mi trener iz utakmice u utakmicu ponavlja kako je teren loš i da on ima rezultate na dobrim terenima, a u ligi nema dobrih terena.

Sad si osim nogometa pokazao i nerazumijevanje suprotnog spola.

Nogomet je jednostavna igra i sve je poznato  ...nemam vremena sad bum se vratil 

Misliš da Mislav vise zna o nogometu nego Leko ...nebi rekao 

A ja upravo mislim da je Karoglan podcijenjen u načinu kako ga većina ljudi gleda. Dosta ljudi po društvenim mrežama ima stav da je jedini razlog zašto sada smo u nizu pobjeda je to da je on kao prijatelj s Livajom i ostalim nazovimo ih senatorima. To je istina i od toga ne treba bježati, ali kada gledaš ukupno Leku i Karoglana i nekakvo okruženje našeg kluba. Meni je i lani Mislav bio puno logičnije i bolje rješenje od Leke na klupi, to sam i pisao lani tu na forumu. 

Kad gledamo Mislava, on je u drugoligašokm i trećeligaškom nogometu imao zapažen renome kao mlad, ambiciozan trener kojemu ekipe igraju lijep nogomet i uz isključivi trenerski potpis. Na to čovjek se itekako oslanja na analitiku i prati trendove modernog nogometa. Nakon tih rezultata Gojun ga je zvao u akademiju i nakon onog potresa čovjek je preuzeo juniore na kraći period dok se nije Budu stavilo tamo, a njega naknadno u Hajduk II. Tu je čovjek u potpunosti vratio Ljubičića u život što nam se dugoročno vratilo transferom. Nakon toga uzima kadete i generaciju 2004 koja je 3 godine nakon toga došla do finala LP. U vrijeme njegovog preuzimanja nije baš bilo neke euforije tom generacijom niti su se takve stvari očekivale. Ali u momentu doselekcije ne možemo zapostaviti njegovu ulogu, di je imao afirmativno mišljenje da Puki ostane u klubu, afirmacija Hrgovića na lijevom beku, spuštanje Capana na 6-icu. Tu godinu na kraju se osvojio kup uz jednu jako lijepu igru tokom cijele sezone uz par turbulencija pogotovo na početku. I nakon toga ga klub planski stavlja za pomoćnika jer je procjena da ima materijala biti kvalitetan glavni trener. 

Sad kad gledamo cijelu sliku i vidimo neki njegov background mislim da tu ima puno više argumenata za biti optimist negoli kad je Leko dolazio. Ljudi vole suditi po imenima i tu je Leko iamo neku mistiku nekakvog gencijalca koji će samim dolaskom digunuti klub. Ali puno više je faktora potrebno za napraviti takvo nešto. Našu ligu treba poznavati jer u klubu nećeš imati toliko staffa da ti daju 100% precizne skautske detalje o svim ekipama kao možda negdje vani. I tu je prvi kiks Leke koji je došao u ligu kao da smo na razini 1. gruzijske i da će samo određnim promjenama i brzini dominirati. Meni je prvi red flag bio pressica prije Rijeke di Jakirović na pressici odmah sve igrače imenuje i od kud prijeti opasnot, a na isto pitanje Leko ima klasičnu floskulu "mladi su i brzi".  Također čovjek je bio itekako skupo plaćen, a ruku na srce osim prva 3 tjedna ove sezone nije to bilo ništa vrijedno tih novaca. Lanjska završnica je bila dobra, ali kada gledaš koliko je plaćen i onaj loš niz na početku, takav nekakv niz je prije bio iskupljenje negoli nešto zašto bi ga se uzdizalo.

Na kraju, Leko nije ni prevara ni loš trener, međutim ima dosta mana i isključivosti radi kojih u određenim sredinama koje poznaje (Belgijska liga) može napraviti dobar posao, dok tu jednostavno nije imao potrebne karakteristike da donese u ovom trenu napredak za klub. S druge strane meni put Mislava Karoglana kao trenera puno više odgovara klubu kao Hajduk i uzimajući naše stanje na tržištu. Pa čak i kad gledmao klubove koji su bili sličnog potencijala kao mi (s jakom akademijom i strategijom fokusa na mlade) uvijek bi najbolje rezultate radili treneri koji su došli direktno iz sustava i koju poznaju klub, a posebno svaku dobnu kategoriju unutar akademije.

sam karoglan , prije nego šta je posta trener, u onom razgovoru sa juričićem, reka da je leko uspija tu obrambenu igru cile momčadi podić na viši nivo nego šta je to bilo kod finca, oćalinka i njega osobno

mi smo u zadnjih 27 prvenstvenih utakmica primili 15 golova (brojim od onog 3:4 poraza od lokomotive), ili ti ga 5 po kvartalu i uzeli smo 60 prvenstvenih bodova

ako na te, lekine temelje, karoglan može podić napadački učinak, a da pri tom obrana ostane na istom nivou, mi ćemo bit prvaci države

Može se reći da je Leko vidjevši stanje momčadi prvo krenuo od obrane i da je to napravio jako dobro te da mu je za napad nedostajalo kadra, a možda i vremena te ga su ga hendikepirale ozljede Pukstasa i navodno igranje Livaje pod injekcijama.

S druge se strane ništa manje argumentirano može reći da je u obrani dobio pojačanja kakva nijedan trener Hajduka zadnjih desetljeća nije dobio u jednom prijelaznom roku kao i to da naprijed nije pronašao rješenje za biti učinkovit s ovim kadrom koji ipak nije toliko jalov koliko bi broj postignutih golova sugerirao.

Bilo je tu i dobrog i lošeg. https://sportnet.hr/sportnetklub/nogomet-1/hnk-hajduk-split-2022-23-361759/p7273755/#poruka7273755 Ovdje sam malo poduže naveo olakotne i otegotne okolnosti s kojima se Leko susretao kroz mandat. Za mene je on generalno podbacio i zasluženo je smijenjen, ali ne valja ga nabacivati blatom kao da apsolutno ništa nije valjalo.

Na kraju nije ni bitno tko je bolji trener, a što pitanje koje se često poteže. Bitno je tko je u ovom trenutku bolji fit za ovaj klub, momčad i ligu, a vjerujem da se oko toga nas 99% slaže.

P.S. Palac gore kolega Johnny Dogs. Jedna od najboljih usporedba Karoglana i Leke koju sam pročitao.

zadnjih 12 utakmica lanjske sezone, smo primili 6 golova, to je sve bez ovih pojačanja u obrani