mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
