DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
