HNK HAJDUK SPLIT 2023./24.
Endokit je napisao/la:
DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
Vidi cijeli citat
A šta je to Hajduk dobia u ovoj državi? Srozao se od europskog velikana u provincijski klub. Dok se netko drugi od ekipe koja je bila autsajder nametnuo kao perjanica hrvatstva
A šta se tiče Osijeka, dok je bio gradski vrt je posjeta bila nikakva, niste ušli u Europu nijednom kao ni mi, ne proizvodite mlade talente i prodajete najbolje igrače za siću. Vlasnik vam ulaže 10ak milijuna eura svake godine kroz sponzorstva da budete na nuli, a nema naznake da će se to promijeniti, niste samoodrživi
UPRAVA I NO ODLAZI // Ne volim bicikle i kružne tokove.
Endokit je napisao/la:
DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
Vidi cijeli citat
Mađari nemaju nikakvu financijsku korist od NK Osijeka. Investiraju i u klubove po Vojvodini od kojih isto nemaju financijsku korist. Treba stvarno bit slijep i gluh za to ne povezat s njihovom politikom zadnjih godina.
Stadion već imamo, kakav takav. I nije ga gradio privatnik. To je kao da kupiš drugi stan na kredit, neku skupu novogradnju, a ovaj stari ne smiješ iznajmit. Pri tome prihodi su ti na Europskoj razini ispodprosječni. Ne isplati se. Da se isplati napravilo bi se kao što se napravi u Engleskoj. Pogledaj koliko zgrada i stanova se izgradi jer se nekome isplati. Nije cijeli svijet glup pa da ne prepoznaje isplativu investiciju.
Galileo Maravić je napisao/la:
badjo53nja je napisao/la:
Gužva za karte u Kranjči se već formira.
Vidi cijeli citat
Kolega predstavite se
Grgić ili Jakobušić
Karoglan ili Leko
Buljan ili Nikoličius
Filip Čuić ili Nikola Kalinić
Neretljak ili Šarlija
Vidi cijeli citat
Neka nam radije kolega javi kakvi su naglasci u ovom redu, jer ne znamo sta je sa onim proglasom sa osvajanjem zapada i dizanjem svega kaj hoda.
Satra me ova tema oko obnova i izgradnji stadiona
[uredio Viktor Paco - 06. prosinca 2023. u 14:39]
MakiST1950 je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
Vidi cijeli citat
A šta je to Hajduk dobia u ovoj državi? Srozao se od europskog velikana u provincijski klub. Dok se netko drugi od ekipe koja je bila autsajder nametnuo kao perjanica hrvatstva
A šta se tiče Osijeka, dok je bio gradski vrt je posjeta bila nikakva, niste ušli u Europu nijednom kao ni mi, ne proizvodite mlade talente i prodajete najbolje igrače za siću. Vlasnik vam ulaže 10ak milijuna eura svake godine kroz sponzorstva da budete na nuli, a nema naznake da će se to promijeniti, niste samoodrživi
Vidi cijeli citat
Pa nije puno , ali osim 20 milijuna eura (u vrijednosti novaca iz 2004.) , mislim da apsolutno ništa.
A sa druge strane kako ne proizvode talente?
Ljubo Puljić 2,8 mil eura i Sergej Levak 1 mil eura samo ovaj transfer rok, a to su tek djeca.
Babić, Prekodravac,Živković,Bukvić,Mažar,Hlapić, Matković? To je sve ovdašnja generacija i ići će van za jako dobre novce.
Van stadiona, vlasnik uloži koliko i dobije natrag otprilike. 10ak milijuna eura godišnje, dobro si rekao. Sad izračunaj lijepo koliko klub novaca uprihodi od dva transfer roka godišnje.
Kamp i stadion su investicija tu da privuku igrače i ljude i zarada samo može biti veća u budućnosti. Samo od pretplata i članstva imamo cca milijun eura,a gdje su još prodaje karata, rekvizita, pića i kokica?
Za nas se najmanje treba brinuti, idućih 10 godina smo samoodrživi u najmanju ruku taman da sutra vlasnik digne sidro.
Endokit je napisao/la:
MakiST1950 je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
Vidi cijeli citat
A šta je to Hajduk dobia u ovoj državi? Srozao se od europskog velikana u provincijski klub. Dok se netko drugi od ekipe koja je bila autsajder nametnuo kao perjanica hrvatstva
A šta se tiče Osijeka, dok je bio gradski vrt je posjeta bila nikakva, niste ušli u Europu nijednom kao ni mi, ne proizvodite mlade talente i prodajete najbolje igrače za siću. Vlasnik vam ulaže 10ak milijuna eura svake godine kroz sponzorstva da budete na nuli, a nema naznake da će se to promijeniti, niste samoodrživi
Vidi cijeli citat
Pa nije puno , ali osim 20 milijuna eura (u vrijednosti novaca iz 2004.) , mislim da apsolutno ništa.
A sa druge strane kako ne proizvode talente?
Ljubo Puljić 2,8 mil eura i Sergej Levak 1 mil eura samo ovaj transfer rok, a to su tek djeca.
Babić, Prekodravac,Živković,Bukvić,Mažar,Hlapić, Matković? To je sve ovdašnja generacija i ići će van za jako dobre novce.
Van stadiona, vlasnik uloži koliko i dobije natrag otprilike. 10ak milijuna eura godišnje, dobro si rekao. Sad izračunaj lijepo koliko klub novaca uprihodi od dva transfer roka godišnje.
Kamp i stadion su investicija tu da privuku igrače i ljude i zarada samo može biti veća u budućnosti. Samo od pretplata i članstva imamo cca milijun eura,a gdje su još prodaje karata, rekvizita, pića i kokica?
Za nas se najmanje treba brinuti, idućih 10 godina smo samoodrživi u najmanju ruku taman da sutra vlasnik digne sidro.
Vidi cijeli citat
Pa nije ta lova od transfera cisti profit, to vecinom otide na pokrivanje tekucih troskova kluba.
Rashodi su vam 2021. iznosili 25 milijuna eura, odakle mislis da su ti novci dosli? Di je tu profit Madara?
SuperSport HNL
Gregurina uoči Lokomotive: 'Tranzicijski su fantastični, u prekidima jako opasni'
SP 2026.
Englezi otklonili i najmanje dvojbe oko Tuchelove budućnosti, produžio je ugovor do 2028.
Španjolski nogomet
Finale prije finala: Madridski Atletico dočekuje Barcelonu u prvom polufinalnom dvoboju Kupa kralja
SuperSport HNL
Čulina sudi utakmicu kola, Strukan dijeli pravdu na Rujevici
mala-barka je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
MakiST1950 je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
DebeliMandrilo je napisao/la:
Endokit je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Maverick82 je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Drzava nema nikakvog razloga financirat klupske stadione, smijesno mi je da je to uopce tema.
Drzava je tu da gradi javnu infrastrukturu koja je sluzi na raspolaganju svim gradanima iste, a ne za profit jednom nogometnom klubu.
Di je onda granica uopce? Zasto nebi drzava napravila novi Maksimir? Zasto se Misko tamo zajebava sa neboderima i hotelima i privatnim investitorima? Pa moze i svima njima drzava napravit stadion, odakle to da mi imamo prednost?
Vidi cijeli citat
Ni ti ne razumiješ društveno uređenje. A siguran sam da bi htio da ti država ili lokalna vlast napravi bazen u kojem ćeš moći plivat ili vodit dijete na trening plivanja ili vaterpola. Ili ideš retorikom zašto bi država Jugu ili Jadranu pravila bazen? Od stadiona nema profita, eventualno pokrivanje tekućih troškova.
Vidi cijeli citat
Usput, cini mi se da osim mene ni sve zapadno europske zemlje ne razumiju drustveno uredenje, buduci da tamo iskljucivo klubovi sami sebi prave stadione, bez pomoci drzave.
Vidi cijeli citat
Ekipa u npr Evertona su hrpa budala, muče se na dnu zadnjih par godina, izgradnja najsuvremenijeg stadiona im sigurno nije uteg. Trebali su čekati državu da im izgradi stadion. Čekaj malo, to ne bi funkcioniralo, pitam se zašto?
Dinamo i Hajduk su upravo u situaciji di jesu jer čekaju novce od države. Stadioni se raspadaju jer se mora uložiti u njih, a klubovi su postali privatne igračke gdje se masovno zarađuje na transferima.
Probudite se ljudi i pomozite sami sebi, napravite plan, dignite kredit. I bit će stadiona. Ili dovucite privatnog vlasnika koji će to financirati (što nisam siguran da Hajduk želi).
Ako Miško može otplaćivati kredit za Rujevicu, za što Hajduk sa 100,000 članova ne bi samostalno mogao otplaćivati isti za novi Poljud?
Vidi cijeli citat
Hajduk velikim dijelom ima privatne vlasnike.
Vlasnici Evertona nešto i zarade od tog kluba (osim zadnjih par godina). U Hrvatskoj se ne može zaradit ni od Hajduka, a kamo li Osijeka i Rijeke. Dinamo je potencijalni izvor zarade samo zbog europskih natjecanja na koja su pretplaćeni.
Svi znaju da su vlasnici Osijeka kupili klub zbog politike iredentizma. Do sad su napravili minus veći od 100 milijuna eura.
Nogomet u Hrvatskoj propada i nije nikakva vrijedna investicija. U većini sredina postaje kao ona nerentabilna autobusna linija koja vozi kako bi opslužila 5 ljudi iz nekog sela.
Investicije u nogomet u Hrvatskoj se neće nikome vratit i zato investiraju samo oni koji to i ne očekuju, kao u slučaju Osijeka i Rijeke. Gradnja stadiona je samo jedan primjer neisplative investicije jer bi trebao napravit stadion od 50 000 koji bi bio u prosjeku 60% pun da bi ostvario povrat investicije u 20 godina i to ne računajući kamate.
Jedini način da se stadion napravi je da ga napravi država, grad ili neki stranac sumnjivih namjera.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, navod u vezi Osijeka ti je netočan. Mađari su ulupali više od 100 milijuna eura u Osijek sa stadionom. Zbroji sve transfere od dolaska do sada i vidjet ćeš da su na nuli , ako uzmeš u obzir da je stadion došao oko 70 mil eura. Koji će u svom vijeku vraćati investiciju. Kao i informacija da kad i ako prodaju klub prodaju ga za te pare ili više. Što se tiče politike iredentizma, Baranja je puna Mađara i to je već tisuću godina tako. Slavonija nije i tu Mađarska nema apsolutno nikakav utjecaj. Što reći onda za sponzorstvo OTP banke, politički iredentizam?
Druga stvar, ako se treba napraviti stadion od 50,000 i otplaćivati 20 godina, jesi pomislio na to da ga se jednostavno... otplaćuje?
Vjerujem da je to jako stran koncept, no evo trebam negdje živjet, kupio sam stan, i otplaćujem ga kreditom na 30 godina...šta sad?
Jesam ja budala ili sam trebao čekati nekog drugoga da mi kupi i žaliti se zašto mi nitko neće dati novce za stan?
Doslovce, mentalitet ljudi koji su uvijek navikli dobivati stvari za dž. Nisu ljudi krivi naravno, jer se u bivšoj državi naviklo na to. Nakon 30-ak godina čovjek bi očekivao da se to u dobroj mjeri mjenja, ali očito ne.
Vidi cijeli citat
A šta je to Hajduk dobia u ovoj državi? Srozao se od europskog velikana u provincijski klub. Dok se netko drugi od ekipe koja je bila autsajder nametnuo kao perjanica hrvatstva
A šta se tiče Osijeka, dok je bio gradski vrt je posjeta bila nikakva, niste ušli u Europu nijednom kao ni mi, ne proizvodite mlade talente i prodajete najbolje igrače za siću. Vlasnik vam ulaže 10ak milijuna eura svake godine kroz sponzorstva da budete na nuli, a nema naznake da će se to promijeniti, niste samoodrživi
Vidi cijeli citat
Pa nije puno , ali osim 20 milijuna eura (u vrijednosti novaca iz 2004.) , mislim da apsolutno ništa.
A sa druge strane kako ne proizvode talente?
Ljubo Puljić 2,8 mil eura i Sergej Levak 1 mil eura samo ovaj transfer rok, a to su tek djeca.
Babić, Prekodravac,Živković,Bukvić,Mažar,Hlapić, Matković? To je sve ovdašnja generacija i ići će van za jako dobre novce.
Van stadiona, vlasnik uloži koliko i dobije natrag otprilike. 10ak milijuna eura godišnje, dobro si rekao. Sad izračunaj lijepo koliko klub novaca uprihodi od dva transfer roka godišnje.
Kamp i stadion su investicija tu da privuku igrače i ljude i zarada samo može biti veća u budućnosti. Samo od pretplata i članstva imamo cca milijun eura,a gdje su još prodaje karata, rekvizita, pića i kokica?
Za nas se najmanje treba brinuti, idućih 10 godina smo samoodrživi u najmanju ruku taman da sutra vlasnik digne sidro.
Vidi cijeli citat
Pa nije ta lova od transfera cisti profit, to vecinom otide na pokrivanje tekucih troskova kluba.
Rashodi su vam 2021. iznosili 25 milijuna eura, odakle mislis da su ti novci dosli? Di je tu profit Madara?
Vidi cijeli citat
Dobro si ovo reka.
Di je tu Mađarima ben..?
- Najnovije
- Najčitanije
Sanchez: 'Kada igraš protiv izravnih konkurenata, utakmica je tim važnija zbog bodova'
1 sat•SuperSport HNL
Čulina sudi utakmicu kola, Strukan dijeli pravdu na Rujevici
2 sata•SuperSport HNL
Šafarić: 'Imamo motiv protiv svih, ali protiv najvećih je možda još izraženiji'
3 sata•SuperSport HNL
Loša situacija u Osijeku, tko kome vjeruje?
3 sata•SuperSport HNL
Gregurina uoči Lokomotive: 'Tranzicijski su fantastični, u prekidima jako opasni'
4 sata•SuperSport HNL
Erlićev Midtjylland u borbi za ulazak u finale Landspokal Cupa, u prvom susretu gostuje u Aarhusu
4 sata•Europske lige
Anderlecht mora nadoknaditi zaostatak za plasman u finale kupa
4 sata•Europske lige
Finale prije finala: Madridski Atletico dočekuje Barcelonu u prvom polufinalnom dvoboju Kupa kralja
6 sati•Španjolski nogomet
Loša situacija u Osijeku, tko kome vjeruje?
3 sata•SuperSport HNL
Anderlecht mora nadoknaditi zaostatak za plasman u finale kupa
4 sata•Europske lige
Erlićev Midtjylland u borbi za ulazak u finale Landspokal Cupa, u prvom susretu gostuje u Aarhusu
4 sata•Europske lige
Ljubo Pavasović Visković optužio Livajinog menadžera za plasiranje lažnih informacija u medije
21 sat•SuperSport HNL
Čulina sudi utakmicu kola, Strukan dijeli pravdu na Rujevici
2 sata•SuperSport HNL
Jagušić dobio prve minute u Panathinaikosovom oproštaju od Kupa, Krizmanić ide u finale
9 sati•Europske lige
Novo lice u Slaven Belupu: 'U svakoj utakmici bit ću agresivan i discipliniran, to me krasi cijelu karijeru'
10 sati•SuperSport HNL