mandrak je napisao/la:
polusezona je pokazala da mlakarovih lanjskih 11 golova nije baš pizdarija i da to nije lako nadoknadit
al nije samo to, tobože smo efikasniji i više napadački orijentirani pod mislavom, nego pod lekom
to je generalni stav svih analitičara i komentatora hajdukove igre
pa kaže:
leko, prvih 8 utakmica ove sezone, 6 pobjeda, dva poraza , gol razlika 12:5
mislav, isto 8 utakmica, 6 pobjeda, dva remija, gol razlika 12:2,
niz utakmica je potpuno usporediv, jer je leko u tih prvih 8 utakmica ima dinamo vanka i rijeku doma, a mislav je ima isto dinamo vanka, te osijek vanka
šta se dogodilo?
vratija se pukštaš, žaper i uremović su uvatili kontinuitet utakmica i mi smo postali još čvršći zada,
ali efikasnost, bome, nismo popravili
manje je livajinih golova, mlakara nema,
puki ulazi u šanse, realizacija mu je prlično loša, al njemu se to za razliku od mlakara, pa recimo i ljubičića prije, ne uzima za zlo, barem zasad
svejedno, gotovo sam uvjeren da će on bit drugi strijelac ekipe i da će bit blizu 10 golova
više od "pasa", više od kreatora, više od driblera, više od bilo čega, nama fale realizatori
dramatično nam fale
Možda je razlika u tome što je Mlakaru i Ljubičiću to primarni posao jer su napadači, a Pukštasu to ipak nije glavni zadatak nego super dodatak?
