Teddy Riner je napisao/la:
Neradnik je napisao/la:
Barba Luka je napisao/la:
Vrboska je napisao/la:
Je tu problem white boys ili font i luftwaffe križ? Ima negdje obrazloženje?
Vidi cijeli citat
Ako me pamćenje dobro služi, mi smo nazad 15-ak godina bili već kažnjavani od UEFE radi natpisa White Boys u kombinaciji s konfederacijskom zastavom.
Vidi cijeli citat
Tada je FARE presudia da je sporna zastava, a ne natpis White boys. Evo dijela pisma koje je stiglo na adresu Hajduka, HNS i KN Torcida 2009. godine:
'Neke navijačke skupine u Europi koriste zastavu u nenacističkom, kontekstu u smislu 'pobunjeničke zastave', kada ugnjetavani jug ustaje protiv dominantnog sjevera. Primjeri u Europi su FC Nurnberg Ultras u Njemačkoj ili neki navijači Olympique Marseillea u Francuskoj. U slučaju Hajduka također se može govoriti o buntu Dalmacije prema Zagrebu'
'Dakle, nema sumnje da je veliki transparent Torcide koji sadrži zastavu Konfederacije bio korišten u svrhu izražavanja rasističke ideologije 'bijele nadmoći', kojoj nema mjesta u nogometu'.
Vidi cijeli citat
Čitam ove boldane dijelove više puta i pitam se je li u meni problem, ali naprosto ne mogu pratiti tijek misli autora toga pisma. U slučaju Hajduka također se može govoriti o kontekstu korištenja zastave u nenacističkom smislu i stoga nema sumnje da izražava rasističku ideologiju.
Ha?!
To je kao da napišem rečenicu: Bivši čelnik Dinama Zdravko Mamić osuđen je za kriminalne radnje koje je provodio dok je bio na čelnoj funkciji Dinama, stoga nema sumnje da je poslovanje Dinama u tom razdoblju potpuno čisto i u skladu sa zakonom.
drugi dio rečenice hoće reći da nema sumnje/pomisli da je navedeni transparent korišten u rasističkom smislu