Teddy Riner je napisao/la:
Pa problem kad se gleda iskljucivo rdg je da se dobiva vrlo uska slika bazirana na razlici izmedju ostvarenih prihoda i rashoda prethodne godine. Drugi problem je sto vecina ljudi misli da je ta razlika isto sto i cash flow, sto takodjer nije istina. Prihodi i rashodi su primarno ekonomske, a ne novcane velicine.
Firma moze na papiru imati sjajnu dobit, a zapravo biti u dugovima do grla. Dat cu jedan veoma simplificiran primjer: firma digne kredit od 10 milijuna eura s rokom vracanja 3 godine. Potom veci dio tih 10 milja ulupa u istrazivanje trzista, no ne ostvari od toga ocekivanu korist. Do kraja godine firma ostvari dva milijuna eura prihoda i milijun ipo eura rashoda. Firma je ostvarila pola milijuna eura dobiti i to je ono sto vidi onaj koji gleda rdg i donosi zakljucak na temelju toga. Medjutim, tek kad bacimo oko u pasivu bilance vidimo da firma zapravo ima nekoliko milijuna eura duga za kredit kojeg mora vratiti u dvije godine. Ako firma ekstremno ne digne poslovanje taj dug se nece vratiti i firma ce uskoro bankrotirati. Makar i iduce dvije godine opet ostvarila po pola milijuna eura dobiti, svejedno moze staviti kljuc u bravu.
U kontekstu Hajduka, to sto u jednoj godini po pitanju financijskog rezultata plesemo oko nule nam ne govori nista o financijskoj stabilnosti kluba ako ne gledamo u kontekstu poslovanja prethodnih godina, a koje se krije u bilanci (ali ne u stavci prensenog gubitka kojeg se opet mnogi vole prvog uhvatiti kad gledaju bilancu).
Najosnovnije sta mozemo napraviti kad pogledamo bilancu je izracunati omjer kratktrajne imovine i kratkorocnih obveza. Teorijski idealna vrijednost toga omjera, koji jamci mogucnost servisiranja tekucih obveza je 2. Mi smo daleko od te vrijednosti.
S druge strane, nije bas ni tako jednostavno jer u bilanci nije iskazana trzisna vrijednost igraca, koji predstavljaju unovcivu imovinu. Ali ako posezemo za unovcavanjem igraca dolazimo do odljeva kvalitete prve momcadi o kojem ja pricam u prethodnom postu.
Kao sto vidimo, cijela materija je kud i kamo kompleksnija nego pogledati financijski rezultat, pribrojiti mu Vuskovicev transfer i vikati "bravo Luksa". Po ovome sta ja vidim ova sezona je bila puno blize all inu nego sto vecina vas misli. Naravno ne all in u smislu da cemo zavrsiti u stecaju, ali all in gdje se riskira pad kvalitete prve ekipe za nekoliko kopalja u buducim sezonama.
Aj pitaj admine pa otvori novu temu "financije nogometnog kluba" u kojoj ćeš zalipit ovaj post i nek se ta tema zaključa tako da uvik imamo pristup informaciji
