Sve si lipo objasnija i fala na objasnjenjima.

Ali mislin da si malo prestrog u ukupnoj ocijeni stanja. Smatram da je kljucno pitanje moze li klub ostvariti prihode i iducih sezona na razini ove. I tu se uvik vracamo na isti problem. Moze dok ima koga prodat, a ima. Ili da konacno udemo u UEFA natjecanje.

I nikako se nebi slozija da je sezona bila toliko blizu All inu. Također omjeru kratkotrajne imovine i obaveza nebi da bas toliku vaznost kod nogometnog kluba. 

A zasto se ne slazem s All inom. Rashodi su 24.9 isli na 32,3(porast od 7,4). Ali na cemu su to rasli rashodi. Place igraca u odnosu na godinu prije rasle su s 10 na 12, stozera s 0.9 na 2,1 (ukupno raslo za 3 mil, s time da je samo za raskid Leki otislo 0.7).  Ono sto je takoder bitno je i rast troska zaposlenika s 3.3 na 4. Realno su povecane godisnje obaveze prema igracima i zaposlenicima za 3 mil eura, sto mislin da s obzirom na ukupni budet od 32 mil eura nije bas blizu all inu.

Dio porasta rashoda je direktno uzrokova i porast prihoda(nabava robe, komercijalne aktivnosti). Bilo je i ulaganja u prsten oko stadiona.

Ono sto zelim naglasiti je da nije bilo porasta placa igraca i stozera ukupni rashodi nebi bili 32.3 nego 29.3. Taj porast troska igraca ne smatram All inom i necim sto zahtjeva znacajno spustanje u iducim sezonama.

Pogotovo ako konacno bude normalna sezona pa ne damo 0,7 za raskid treneru, nego za promjenu imamo istog trenera cilu sezonu :)

Pa problem kad se gleda iskljucivo rdg je da se dobiva vrlo uska slika bazirana na razlici izmedju ostvarenih prihoda i rashoda prethodne godine. Drugi problem je sto vecina ljudi misli da je ta razlika isto sto i cash flow, sto takodjer nije istina. Prihodi i rashodi su primarno ekonomske, a ne novcane velicine.

Firma moze na papiru imati sjajnu dobit, a zapravo biti u dugovima do grla. Dat cu jedan veoma simplificiran primjer: firma digne kredit od 10 milijuna eura s rokom vracanja 3 godine. Potom veci dio tih 10 milja ulupa u istrazivanje trzista, no ne ostvari od toga ocekivanu korist. Do kraja godine firma ostvari dva milijuna eura prihoda i milijun ipo eura rashoda. Firma je ostvarila pola milijuna eura dobiti i to je ono sto vidi onaj koji gleda rdg i donosi zakljucak na temelju toga. Medjutim, tek kad bacimo oko u pasivu bilance vidimo da firma zapravo ima nekoliko milijuna eura duga za kredit kojeg mora vratiti u dvije godine. Ako firma ekstremno ne digne poslovanje taj dug se nece vratiti i firma ce uskoro bankrotirati. Makar i iduce dvije godine opet ostvarila po pola milijuna eura dobiti, svejedno moze staviti kljuc u bravu.

U kontekstu Hajduka, to sto u jednoj godini po pitanju financijskog rezultata plesemo oko nule nam ne govori nista o financijskoj stabilnosti kluba ako ne gledamo u kontekstu poslovanja prethodnih godina, a koje se krije u bilanci (ali ne u stavci prensenog gubitka kojeg se opet mnogi vole prvog uhvatiti kad gledaju bilancu).

Najosnovnije sta mozemo napraviti kad pogledamo bilancu je izracunati omjer kratktrajne imovine i kratkorocnih obveza. Teorijski idealna vrijednost toga omjera, koji jamci mogucnost servisiranja tekucih obveza je 2. Mi smo daleko od te vrijednosti.

S druge strane, nije bas ni tako jednostavno jer u bilanci nije iskazana trzisna vrijednost igraca, koji predstavljaju unovcivu imovinu. Ali ako posezemo za unovcavanjem igraca dolazimo do odljeva kvalitete prve momcadi o kojem ja pricam u prethodnom postu.

Kao sto vidimo, cijela materija je kud i kamo kompleksnija nego pogledati financijski rezultat, pribrojiti mu Vuskovicev transfer i vikati "bravo Luksa". Po ovome sta ja vidim ova sezona je bila puno blize all inu nego sto vecina vas misli. Naravno ne all in u smislu da cemo zavrsiti u stecaju, ali all in gdje se riskira pad kvalitete prve ekipe za nekoliko kopalja u buducim sezonama.

Meni nije jasno da on nije dobio šansu kak spada nakon toga.

Mozda 2-3 utakmice, pa jeb.. covjek je pokazao da je klasa a odrvenuo na klupi, slicno kao Diallo u Africi.

Tipa Varazdin utakmica iz glave di se napada, lomi prvenstvo,treba otkljucat protivnika on se zagrijava 45 minuta i ne uđe, a to mu nije bila prva utakmica, ovo je iz glave. (nakon utakmice trci krugove)

Bar 5-6 utakmica ga je zagrijavao i nije uveo, to je za takvo ime pogubno, vj je zamracio i to se odrazilo na trening.

Je da je covjek profesionalac, al da je zasluzio vise prilika sigurno je, zasto ih nije dobio to je vec druga tema.

Silic brani u Seriffa, oni imaju opciju otkupa. Pretpostavljan da ce ga otkupit.