Dubi_bj je napisao/la:
Ajmo ovako.
Nije sporno da Ivan ima ugovor od 1.7. Sa nama,ali isto tako nije sporno da postoje klauzule koje ga mogu i odvesti iz Hajduka.
Priča kad je dolazio i sada je okrenuta za 180 stupnjeva i osobno ga ne bi krivio da aktivira i ode.
Zašto,pa jer je igrao sređeni klubovima od glave do pete,jer se znalo tko pije i tko plaća.
Kod nas se jedino znam da se ništa ne zna..
To utječe na puno njih bez obzira imaju li važeći ugovor ili ne,ali neizvjesnosti je najgori mogući scenarij u nogometnom klubu.
Tako je i u biznisu ne mjenjas PU ako nemaš zamjenu,to je potpuni amaterizam našeg NO I velika greška ako.si ga išao smjenjivati Lukšu(po mom sudu potpuno zasluženo) morao si imati odmah nasljednika a ne ovako potpuni amaterizam.
Isto tako da je taj xy PU pravi on bi imao spremnog SD u trenera odmah sada i već upoznavao ekipu i radio selekcija jer imamo do EUROPU cca 10 utakmica 6 sad prvenstvo i 4 -5 prijateljskih i ja vas pitam tko normalan to može uigrati pogotovo što se ne znam kadar.
I onda ćemo se čuditi kad opet ispadamo od jazavaca ili nekim čudom proglasimo se favorititima protiv tamo nekih Grka,Čeha,Poljaka,Mađara itd.
Mi smo za njih jazavci jer smo sve samo ne ozbiljan klub.
Odgovornost vlasnika je poželjna a ne priopćenju za javnost..
Vidi cijeli citat
Kao prvo: Ivan ima klauzulu koja je njemu osiguranje u slučaju da se kula od karata uruši i da Hajduk treba rasprodat momčad da prežvi, u slučaju da priča o jakom Hajduku propadne i klub krene u drugom smijeru. Neće igrati s juniorima, ali ako ostane većina igrača poput Livaje, Krova, Žapera, Sigura, Uremovića, Šarlije, Melnjaka, ostat će i on i pokušat osvojit naslov. Ne msilim da je sve te godine najavljivao dolazak u Hajduk da odigra ovako malo utakmica.
Kao drugo: NO je smijenio Lukšu nakon što je njihova zamjena dala usmenu potvrdu (ili možda potpisala predugovor). Samo što mijenjanje predsjednika nije isto kao i mijenjanje trenera. Trener je obično slobodan i može komotno potpisati (iako i kod trenera ima nekad period od nekoliko utakmica koje odradi pomoćnik ili drugo privremeno rješenje), s predsjednicima nije takva situacija. Ako si nezaposlen, onda ne odaješ baš dojam da si super osoba za predsjednika. NO odbor je napravio sve kako spada, dao je priliku Lukši da pokuša spasiti sezonu i kad je izgubio od Rijeke, zvali su svog igrača, on je potvrdio da želi i dalje posao i tada su dali otkaz Lukši. Nigdje ne vidim taj amaterizam o kojem pričaš. Katastrofa bi bilo da nema predsjenika usred sezone, ali ova sezona je otpisana i Hajduk može do kraja odigrati i bez predsjednika i bez sportskog direktora i bez trenera. Nema nikakve razlike imati sad predsjednika i za mjesec dana.
[uredio majing - 15. travnja 2024. u 11:34]
