Garcia u jednoj polusezoni ostvario vise gostujucih pobjeda nego Gattuso u cijeloj sezoni.

Garcia je u jednoj polusezoni imao vise utakmica s 3+ zabijena gola nego Gattuso u cijeloj sezoni.

Evo, dvije cherry pickane cinjenice koje idu u korist Garciji, same po sebi nepobitni fakti. Isto to radi i kolega Mandrak kad iznese suhe brojke osvojenih bodova i predstavlja to kao nepobitne cinjenice koje su dovoljne za ocjenjivanje rada trenera.

Bit ce zanimljivo ako Garcia na proljece zadrzi ovaj prosjek bodova koji ima do sada, jer argumentacija kolege Mandraka se svodi na to da su se ovi prethodni na proljece raspali, pa proljetni prosjek bodova ne mozemo nikako usporedjivati s jesenskim (zanemarujuci cinjenicu da je Gattuso i u zadnjih 7 jesenskih utakmica vec imao debeli pad po pitanju prosjeka osvojenih bodova).

Medjutim, ako Garcia na proljece osvoji vise bodova od Gattusa, a kolegi Mandraku ne bude po volji zakljucak da je Garcia odradio bolju sezonu, onda ce kolega Mandrak iz rukava izvuci svoj omiljeni argument: koliko dugo je Gattuso bio matematicki u igri za naslov. Jer onda ce kolega Mandrak reci da cinjenica sto je Dinamo ove godine osvojio vise bodova nego prosle (ako se to dogodi, a vjerojatno hoce) ukazuje na to da je liga lani bila jaca i da zato jedan Gattusov bod na proljece zapravo vrijedi vise od jednog Garcijinog.

Eto, toliko je lagano manipulirati statistikom, izvlaciti samo one brojke koje ti idu u korist i tumaciti ih na nacin koji podupire tvoj zakljucak. I onda slavodobitno izjaviti da sve cinjenice govore u prilog tome zakljucku.