Top stvar. Ja sam izvlacio osnovne podatke sa sofe pa mi je dojam po njima bio drugaciji. Di izvlacis ove grafove btw, bas mi ih je zanimljivo vidjet?

Ne bi se toliko slozio. Je, ispalo je lose. I da, iz trenutne perspektive to je bio los potez. Ali u tadasnjoj situaciji gdje smo bili na Sarliji kao prakticki jedinim stoperu meni je to bila ok opcija. Mlacic se ozljedio. Raci je mlad tek dosao sa kosova ne znas kako ce se snaci. Mlacic je odigrao dobro pocetak ali kod toliko mladih stopera ocekujes pad neki (sjetit se samo vuskovica na sta je licio nakon dobrog pocetka). Mislim da nitko nije ocekivao da ce decko odigrat ovakvu cijelu polusezonu prakticki bez oscilacija. Tako da iz tadasnje perspektive, po meni, dovest jos jednog stopera je bilo obavezno. Cak bi rekao da je dobro i ispalo jer nam nije trebao pa je mlacic postao taj. Da nije i da je pao u formi ili se ozljedio, edgar bi itrkako bio potreban...tako da ja za taj potez ne bi toliko đonom na Vucevica

u donjem desnom kantunu piše ime stranice.

projekt je jednog lika valjda, al zapravo putem toga možeš doć do dosta zanimljivih parametara, radi se uglavnom o Wyscoutovim naprednim statistikama, za one koje zanima više, ima i drugu aplikaciju koja nudi statistike nakon utakmice s Opte

 

Krovinovića statistika u nekim stvarima izgleda elitno, ali svakome ko to može iščitat je jasno koliko je jalova.

Dakle ima jedan od najboljih postotaka točnih dodavanja, a jedan od najgorih za progresivna dodavanja.

Ima elitan postotak pametnih dodavanja, jer ima ispodprosječnu količinu njih.

Ima elitan broj udaraca, nemojte pogledat kako ti udarci završe.

Ima dobro nošenje, a 33% uspješnih driblingova.

 

Ovo je ok graf za nekog mulca koji se još nije prilagodia seniorskom nogometu, ne za senatora s jednom od najvećih plaći u svlačionici. Nadam se da će trener skužit da je Pajaziti značajno bolji u maltene svim aspektima igre na pozicija koja mu je još neprirodnija.

Kad to ovako lipo napišeš, reka bi čovik da si u pravu. Međutim, posa sportskog direktora se promatra kroz prizmu novaca. Koliko uđe, koliko izađe i što se dobije. 

Ovaj potez je jako loš s obzirom na potrošene novce na plaću igrača. Od strane hajduka mu je sigurno bilo zagarantirano 400.000e za cilu sezonu s obzirom na plaću koju je ima u Almeriji. 

I kad se gleda taj iznos, to je ono što je loše u ovoj priči. Posebice jer takvih poput Edgara se može pronaći za puno manje novce. 

U javnom prostoru, a i ovdje na forumu evidentno je elementarno nepoznavanje tematike.

Pa se tako često mogu pročitati izjave tipa "neka si bogati nogometaši/klubovi sami financiraju stadione", što je notorna glupost.

Stadioni, arene i ostala sportska borilišta se od pamtivijeka rade za obične ljude, nas koji želimo uživo konzumirati taj sadržaj.

Nisu se arene gradile za gladijatore i toreadore već za narod koji je bio željan krvi. Tako je bilo i ostalo.

Stadion se ne radi za Barcelonu, Hajduk, Ronalda, Messija ili Livaju. Radi se za mene i mog sina koji želimo uživo gledati Livaju.

I potpuno je nebitno jel klub javni ili privatni.

Nogometnom klubu je za funkcioniranje dovoljan travnati teren, dvije branke i klupe za rezerve. Niti jedna sjedalica mu nije potrebna. One trebaju nama. Tako da je obaveza javnog aparata, državnog ili lokalnog da svojim građanima i poreznim obveznicima omogući tu infrastrukturu.

Ono di treba povući jasnu granicu, pogotovo kod privatnih klubova su kampovi. To neka si apsolutno financiraju sami jer im je to osnovni alat za stvaranje profita.