Mr. Q je napisao/la:
Ne volim kad sami sebi zaplićemo noge proglašavanjem neodržavanih građevina kulturnim dobrima jer se nekom timu mudraca tako digao k, a bez obzira na namjenu građevina i njihovu buduću iskoristivost. Previše vlasti ti mudraci imaju, a bez odgovornosti da onda i ulažu novac u ta svoja "kulturna dobra".
Sve to na stranu, mislim da je Hajduku kudikamo potrebniji kvalitetan kamp nego novi stadion.
Ako mogu, nek naprave nekakvo temeljno održavanje stadiona da je boravak na njemu siguran sljedećih 10 godina, a pare utuku u vrhunski trening kamp. Meni bi to bilo "a job well done" i korak u dobrom smjeru.
Vidi cijeli citat
Fabijanic je konzerva, covik ne popušta on oce obnoviti Poljud i ostavit ga za k jer je to kulturno dobro, a kulturno dobro je iz razloga sto su htjeli povući sredstva EU za obnovu. On analizu opce nije ni pogledao. Rekao je da ga to ne zanima.
Opcija 3 je jedino logicno rješenje, Novi Poljud po uzoru na stari, bez atletske staze, kongresnim centrom, vip, komfor itd. Mali moderni atletski stadion na Brodarici (najbolji, najveci stadion u RH za atletiku) Tu opciju Grad jedino moze izgurati i svi su na koristi. Grad je riješio atletiku, Hajduk je riješio sebe, arhitekti imaju priliku stvoriti novo arhitektonsko čudo.
Jedino Hajduk u Splitu daje dušu nekom objektu. Bez Hajduka je to obična prazna školjka. (Koliko to zvučalo otrcano, tako je).
Za kamp ce se Hajduk pobrinit sa svojim partnerima i sponzorima i navijačima čim RH i Grad riješe prijenos, to treba biti case closed.