Kinez-i-olog je napisao/la:
tonko je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
bit ces na brodarici nekoliko godina svakako
bilo da se popravlja raspala betonjara ili da se tu gradi normalan stadion
ja bi (a i klub i svatko ko gleda korist kluba) da se nakon toh nekoliko godina klub seli na novi, nogometni stadion
a ne na zakrpanu raspalu ne-nogometnu betonjaru
Vidi cijeli citat
i ja, samo da to radimo na Brodarici, ili čak van grada (a opcija je paušalno priskočena jer se inzistira na megalomanskim stadionima od 35k osim 20k)
u opciji 3 ideš na atletsku brodaricu "nekoliko godina" (u državi di se Vjesnik ne može srušit za godinu dana), da je opcija za novim stadionom na brodarici bila skromnija to bi se moglo realizirat
Manje imovinsko pravnih problema imaš ako ne inzistiraš na brodarici od 35k nego od 20k
Vidi cijeli citat
zasto mislis da bi se gradnja novog stadiona otegla ko zna koliko dugo jer ipak je to hrvatska
a ne mislis isto za rekonstrukciju poljuda
bi li se poljud, ka katedrala u ZG, rekonstruira 15 godina
i dalje je to ista ta hrvatska
i da, ako se radi stadion pravi na nekoj drugoj lokacija (koja god to bila), sta je s poljudom?
stoji tamo prazan? ko ga odrzava, koga rekonstruira svako 5-10 godina? (jer ce se nastavit raspadat)
Točno tako, da Hajduk ode negdi drugo dok se Poljud renovira ta renovacija bi trajala 25 godina i mijenjala bi izvođača 7 puta, projekt bi se mijenjao 3 puta, sve bi bilo rađeno preko kurca jer bez Hajduka Poljud bi bio daleko od očiju, daleko od srca...
Tableta koju moraju progutat svi koji štite kulturno dobro Poljud je da im taj Poljud valjda u posljednjih 5 godina nije prošao kroz um 5 puta, a sve i da je, da to nije bilo vezano uz Hajduk, ne bi nijednom..
