highlanderSINJ je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Dok smo bili peti i imali manji budzet od Rijeke malo tko je govorio da udruga prepusti dionice, sad kad imamo duplo veci odjednom je Tommy spasitelj. Kmetovski mentalitet uvijek izbije na povrsinu, jedan gazda, tko od vodecih tvrtki ima jednog gazdu? Ispada da nikog nije briga za klub dok se malo ne podignemo i onda odjednom najveci borci za Hajduk.
Ako zelimo biti odrzivi ne smijemo ovisiti o dobroj volji nekog pojedinca. I ne, ne podrzavam nacin na koji se vodi klub. Ozbiljne promjene vec kasne poprilicno, ali mi ide na neku stvar i ovo zazivanje nekog tko ce biti sugar daddy i nekog tko je bio igrac jer eto, ako je znao napucati loptu onda je kvalificiran za sve sto ima veze s nogometom.
Vidi cijeli citat
Sve i jedna uspješna tvrtka u Hrvatskoj ima jednog vlasnika. Ono di je "narod/država" vlasnik je u stalnim problemima i crpe nenormalno puno novca za ispodprosječne rezultate i bez grama odgovornosti (Hrvatske željeznice, Croatia Airlines, brodogradilišta, Petrokemija itd. možemo do sutra nabrajat).
Dakle, nije problem u jednom "gazdi", nego u općepoznatoj društvenoj neodgovornosti i nekompetenciji koja se tako jasno projicira kroz "društveno" vlasništvo. Kao "naše" je, a realno nije.
Problem jednog gazde je ako izabereš onog koji ne može iznijet takav "promet", koji nije u stanju podnijeti minus u određenom periodu, a nogomet to generira, iako može biti i održiv projekt ako se dobro gospodari.
Ne volim tu mantru di se kriminalizira privatno vlasništvo, di su svi uspješni ljudi pljuvani i di je na cijeni onaj nekadašnji samoupravni socijalizam koji je bivšu državu učinio najzaduženijom u europi, dio je carevala inflacija, di su se dodavale nule na novčanice dok sve ije odnio đava.
Ne triba nikom sjeći glave, ali ovo sad, ovaj model - nije dobar. Ovakav kakav jest ne valja. Amen.
P.S. neki forumaš ranije dao primjer Bayerna i naveo sve super stvari, ali je zaboravio najvažniju - članovi ne biraju NO koji onda bira PU-a i kojem su toliko nadređeni da se tu ne zna ko pije ko plaća. Tamo se bira PU, a onda on bira dalje. Dakle, dvi totalno različite stvari. To vam je tako kad prodajete muda pod bubrige i svjesno lažete, izostavljate ono najbitnije i pod nos gurate samo ono što vam paše.
Eto zato ste loši i zato nikad hišta napravit nećete. Lagali se ljude da će članstvom pomoć Hajduku, a u biti pomagaju vama da ga bez prebijenog eura kupite. Lagali ste ljude da su članovi Hajduka, a nisu nego vaše Udruge. Lažete, mažete. Shvatite da stezapeli s idejama ima deset godina. Previše vi volite sebe, centar pažnje i važnost koju to donosi. Puno više nego Hajduka.
#Ajte ća više
Ne biraju clanovi nego dionicari sto bi u slucaju Hajduka opet bio Nas Hajduk jer je grad prepustio svoj dio. I da, Bayern ima nadzorni odbor koji isto moze stopirati odluke, tako da ne kuzim poantu. Jasno sam napisao da su potrebne promjene, dugorocna strategija u koju se grad kao vecinski vlasnik mora ukljuciti i drukciji izbor predsjednik, slicnije bas Bayernu.
Sto se tice ovog oko kriminaliziranja privatnog vlasnistva tu se slazem, i sam sam privatnik, ALI bas zato i nisam za to u slucaju Hajduka jer svaki privatnik gleda SVOJ profit, a to da ce neka "nevidljiva ruka" napraviti od Hajduka uspjesan klub nisam siguran. Svima je jasno da je Nas Hajduk taoc Torcide, a klub taoc te udruge, ali te je nesto sto se puno lakse rijesi nego da se proda klub, zapravo i kome?
Zasto se baziras na Hrvatsku kad govorimo o jednom vlasniku, pogledaj najuspjesnije tvrtke na svjetskom na trzistu, znamo jako dobro kako se u HR dolazi do novca pa nekih 500 milijuna osvane na racunu nekakvog Skugora, lako je biti uspjesan privatnik nakon toga. Normalno, postoji opasnost da do tog dode i kod ovog nacina upravljanja Hajdukom, ali zato i je kljucna transparentnost da se sve zna, a ne ovo sto sad imamo.
