Evo da se i ja oglasim povodom intervjua naseg nadzornika. Laik sam po ovom i mnogim drugim pitanjima pa uzmite to u obzir.

Vecinski vlasnici su grad Split i NH? Ti isti vlasnici su postavili PU Bilica da vodi klub? Zatim vlasnici kluba demokratskim izborima postavljaju nadzorni odbor da nadzire rad PU? Je li ovo do sada cinjenica i tocna tvrdnja? 

Problem koji se sad ovdje pojavljuje je taj sto nadzornik upravlja (bar po javnim nastupima) umjesto da 'samo' nadzire a ostave sve odluke i strategije PU koji opet mora traziti 'odobrenje'nadzornika? Je li i ovo do sad cinjenica i tocna tvrdnja?

Ako je ovo sve tocno onda se pitam sto ce nam PU? 

Opet da se ponovim, laik sam sto se tice ovoga i samo pokusavam shvatiti gdje je 'bottleneck' u upravljanju dok ispijam kavicu u Biogradu pa ako je netko sa foruna ovod u blizini moze mi se pridruziti. Ja placam  

Što je sa Zudynom. On mi djeluje interesantno

Galileo, zajebajen malo. Generalno se slažen s tobon al Bilića nebi dira iz puno razloga

Zudin je u juniorima, ima vremena za njega, samo ne znam zašto već nije u Hrvacama/Dugopolju na posudbi.

Vidim da se komentira LJPV   pa da se i ja ubacim.  odmah kod samih izbora se znalo ako to bude(kad bude)  Ljubo  da će on  biti izrazito eksponiran i glasan ii da to nema veze s  nadzornim odborom kako bi to trebalo funkcionirat i kako se to oduvijek iz NH predstavlja(nadzornici samo nadziru, nema uplitanja,rade u miru i tišini i za njih se nema što ni znati)   

Ja nemam problema s tim ali imam problema kad se pravimo veći katolici od pape a daleko smo od toga. Bolje da se neke stvari jasno prezentiraju i kažu a ne ovako.

  Ljubo sigurno donosi neke odluke i odlučuje  o  određenim stvarima, jasno Bilić to potpisuje i sve je to po protokolu kako treba ali nećemo se lagat.  Trenutno takva situacija odgovara i gradu i NH i navijačima ali i Ljubi(nije direktno odgovoran a odlučuje o puno toga) a i Biliću(nema problema s tim da ga netko vodi i usmjerava i da je potpisnik uz naravno i svoj neki utjeca)  također medijsko eksponiranje više stoji Ljubi i pretpostavljam više će on davati izjave  i iznositi stavove Hajduka nego Bilić što nema nekog smisla.

Kao i s prijašnjim vodstvom vrijeme će pokazati to dobro ili nije

Kutia je top za ovo šta Gonzalo traži od vezanih i ima još dice u OŠ, koja su tehnički top. Je li Zudim potpisa? 

Intervju Pavasovica ima bi smisla da je on PU e međutim on to nije. 

Ne možeš pričati o ozbiljnom klubu, o odgovornosti na svim razinama ,o novim smjerovima.... dok istovremeno pričaš i najavljuješ stvari koje ni blizu nisu domena nadzornika. 

Ako se već bavimo onim dijelom koji se treba ticati vlasnika onda se valja bavit i ovim drugima koji se tiču NOa i PUe.

Uprava je ta koja provodi projekte vlasnika a NO ih bira i potom nadzire međutim u Hajduku to nije slučaj.

Ljubo sam sebi skače u usta. S jedne strane govori o načinu na koji NO treba djelovati i da to nije bia baš čest slučaj do sada da bi se u istom intervju upravo on bavia stvarima koje nisu nivo nadzornika.

Stvar je prilično jasna . Voda je nekima došla do grla . NH je učinija puni krug, potrošija ogroman broj kadrova i dosa do statusa podređenog položaja iz kojeg je instaliran upravo Pavasovic a kojeg direktno podržavaju "sponzori" sta je u ovom slučaju krucijalno. Grad je tu nebitan, on će i dalje bit Pilati u čitavoj priči.. 

Sve ovo skupa ne mora bit nužno loše, dapače ali da je licemjerno je ,itekako jer čitava ta struktura trenutnog upravljanja je samo na papiru takva.

mozda će stvarno Ilia Kutia bit novi Marin Lalić

neka bude bar Dantas