HNK Hajduk Split 2025/2026

Treba li Jerko Leko ostati na klupi prve momčadi?
Kju press
Kju press
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2021.
Poruka: 2.175
18. kolovoza 2025. u 12:22

kad lik koji uzme ženino prezime naziva nekog beskičmenjakom...

torcida_dalmacija
torcida_dalmacija
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.01.2022.
Poruka: 644
18. kolovoza 2025. u 12:27

El_Presidente2707 je napisao/la:

torcida_dalmacija je napisao/la:

Ne mogu drugo je napisao/la:

zaključci sa sinocnje utakmice:

- markan napokon vise nije veci od trenera (nadan se da ce se tako postavit i klub u cjelini)

- bez markana se, uz ok trenera, moze igrat dobar a mozda i bolji balun protiv losijih ekipa

- krov nije nas najbolji niti najvazniji veznjak, ali je visestruko skuplji od onog koji je

- uz dobrog trenera se lanjski punti mogu uzest sa 40% lanjskog budzeta 

- moze se lipo igrat i bez podrske okota i nije da mi je falila sinoc njihova zvucna kulisa

- lipo je kad gledas utakmicu i smijuljis se non stop

Vidi cijeli citat


I gle čuda dok nisu ušli markan i krov rezultat je bia 0-0,a najbolju priliku na susretu je ima Belupo(ciscenje karacica sa crte). Slučajnost?

Vidi cijeli citat


Ta prilika je cisti offside.

Vidi cijeli citat

Ok,al svejedno ne možeš kazati da smo nesto bolji bili. Jalovi posijed i hrpetina nepreciznim šuteva izvana. Ulaskom Livaje,krova i šege igra se rasplamsala.

kancelskis
kancelskis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.04.2022.
Poruka: 4.232
18. kolovoza 2025. u 12:27

Sinoc konacno hajduk kakav bio trebao biti... posjed, puno udaraca, sansi.... makar moram priznat da mi je belupo kandidat za ispadanje....

Dobra stvar je sto je bamba zabio 2 gola mozda ga uspijemo nekom na zimu uvalit za 200-300k i skinut ga sa platnog spiska

i znam da trenutno nije popularno oplest po benu, al onaj gol iz mrtvog kuta protiv zire ga je izvozalo, a i onaj eurogol cardakua ga je prvo izvozao... na stranu njegova statistika al covjek u obrani ne postoji i mislim da garcia nije lud sto ga vidi kao laznu devetku

vucevic bi trebao malo dati gasa i pocet se rjesavat preskupog skarta u vidu zapera, treceg lijevog beka, treceg golmana i igraca koji nece prismrdit sastavu (capan, jurak)... ako bude kakva opcija za dovest stopera ili napadaca ok, ako ne krpat se sa ovim sto imamo i stvarat vrijednost za prodaju.... 

imamo sanse za utrku za naslov dok dinamo i rijeka budu igrali europu, kad ispadnu i daju gasa ovaj kadar nece bit dovoljan...

Unikat86
Unikat86
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.01.2012.
Poruka: 2.950
18. kolovoza 2025. u 12:28

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

shunqino je napisao/la:

Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.

Vidi cijeli citat

Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj . 

Sve drugo su fantazije .

Vidi cijeli citat


A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.

Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.

Vidi cijeli citat

izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .

Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj . 

Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj . 

Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .

Vidi cijeli citat


Ne trubi. 

Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.

Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".

I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.

Icebreaker
Icebreaker
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.07.2021.
Poruka: 70
18. kolovoza 2025. u 12:28

Ne znam koliko nam lekcija treba za naučiti onu "Bez DMC-a ni do WC-a." Nadam se ne još jedna sezona, a skupo smo već platili te greške.

Zbilja ne znam koji problem Garcia ima s Žaperom, čovjek je vratio u život nekoliko već otpisanih igrača pa mi je žao zašto se ne pokuša s čovjekom koji je po vokaciji #6 i nasušno nam treba.

Na ispadanje od Dinamo Cityja se neću ni osvrtati, nažalost Hajduk nas je naučio na takva razočarenja i sramoćenja tako da sam potpuno otupio. Mi očito moramo biti prvaci da bi riješili i europski kompleks, dakle dvostruko nam je bitna ta titula. 

Vučević ima hrpu posla sada, moraju počistiti kadar, dovesti par igrača, zatvoriti budžet i pokušati graditi momčad organski - ovih 9 bodova je dobar zalog koji će kupiti malo mira, ali sad slijede teže utakmice pa će se tek vidjeti gdje smo. 

Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 11.070
18. kolovoza 2025. u 12:29

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

shunqino je napisao/la:

Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.

Vidi cijeli citat

Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj . 

Sve drugo su fantazije .

Vidi cijeli citat


A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.

Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.

Vidi cijeli citat

izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .

Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj . 

Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj . 

Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .

Vidi cijeli citat

mini jeba ga ti. o kakvom "promasaju lopte" pricas?

puki nije promasija loptu, u tome je sustina. lipo je laznjakom okrenija loptu u suprotnom smjeru. nije lopta nikako sama mogla prominit smjer.

pogledaj jos jednom pa javi ako je promasija loptu ali nam moras onda rec ko je predriblja bozica ako je lopta promasena. 

biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
mini me
mini me
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.09.2019.
Poruka: 3.281
18. kolovoza 2025. u 12:31

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

shunqino je napisao/la:

Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.

Vidi cijeli citat

Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj . 

Sve drugo su fantazije .

Vidi cijeli citat


A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.

Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.

Vidi cijeli citat

izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .

Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj . 

Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj . 

Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .

Vidi cijeli citat


Ne trubi. 

Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.

Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".

I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.

Vidi cijeli citat

Sam si opisao ""kad bi bilo "" ali nije bilo nego je bilo to da Pukstas gazi glezanj protivnika bez da je ovaj napravio bilo kakav prekrsaj nad Pukstasem . 

Valjda se trebao maknuti da pukstas izadje sam na golmana . 

Gazenje gleznja je faul onog koji gazi glezanj . Igraci su uvijek u nekom kontaktu i centimetri odlucuju ,cinjenica je da obrambeni nije naopravio nikakav faul i nema sanse da je to penal sto su i suci utvrdili .

mini me
mini me
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.09.2019.
Poruka: 3.281
18. kolovoza 2025. u 12:35

Ne mogu drugo je napisao/la:

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

shunqino je napisao/la:

Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.

Vidi cijeli citat

Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj . 

Sve drugo su fantazije .

Vidi cijeli citat


A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.

Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.

Vidi cijeli citat

izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .

Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj . 

Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj . 

Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .

Vidi cijeli citat

mini jeba ga ti. o kakvom "promasaju lopte" pricas?

puki nije promasija loptu, u tome je sustina. lipo je laznjakom okrenija loptu u suprotnom smjeru. nije lopta nikako sama mogla prominit smjer.

pogledaj jos jednom pa javi ako je promasija loptu ali nam moras onda rec ko je predriblja bozica ako je lopta promasena. 

Vidi cijeli citat

pogledaj lijepo simuliranje Pukstasa baca se unazad sto nema nikakve veze sa kontaktom ,ocita simulacija ,samo jbg zaboravio na kamere . 

Tu jesu centimetri odlucivali ,tj da je obrambeni pokupio nogu Pukstasa penal bi bio ,ali ili je bio toliko spretan ili sretan da ga totalno izbjegne i poslije dolazi do gazenja Pukstasa ,to bi bio najsmjesniji penal u povijesti da je sudjen . 

Za sto tocno ,zato sto obrambeni nema pravo drzati nogu na travnjaku .Milisekunde su odlucivale i obrambeni je imao srece i spretnosti da ne napravi faul ,Pukstas je faul napravio bez dileme . 

Ako nista za simuliranje je trebao dobiti karton .

torcida_dalmacija
torcida_dalmacija
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.01.2022.
Poruka: 644
18. kolovoza 2025. u 12:36

Ne mogu drugo je napisao/la:

torcida_dalmacija je napisao/la:

Ne mogu drugo je napisao/la:

zaključci sa sinocnje utakmice:

- markan napokon vise nije veci od trenera (nadan se da ce se tako postavit i klub u cjelini)

- bez markana se, uz ok trenera, moze igrat dobar a mozda i bolji balun protiv losijih ekipa

- krov nije nas najbolji niti najvazniji veznjak, ali je visestruko skuplji od onog koji je

- uz dobrog trenera se lanjski punti mogu uzest sa 40% lanjskog budzeta 

- moze se lipo igrat i bez podrske okota i nije da mi je falila sinoc njihova zvucna kulisa

- lipo je kad gledas utakmicu i smijuljis se non stop

Vidi cijeli citat


I gle čuda dok nisu ušli markan i krov rezultat je bia 0-0,a najbolju priliku na susretu je ima Belupo(ciscenje karacica sa crte). Slučajnost?

Vidi cijeli citat

osim sta su neposredno prije gola usli njih dvojica, upravo u to vrime je pala temperatura za jedan stupanj na spinutu i na klisu je zapuvalo zera. priznajen da niti jednu od tih okolnosti nisan uzeja u obzir kao ni cinjenicu da je karacic ocistija balun s gol crte upucen iz ogromnog zaledja od pola metra.

Vidi cijeli citat


Ko ne kuži da smo s krovom u igri daleko stabilniji i konkretniji u posjedu nek se dobro zamisli. Pa i sam garcia je to reka nakon utakmice sa Zirom kući(nesto u stilu da smo izgubili kontrolu utakmice njegovim izlaskom). Za livaju vam je valjda više jasno. Znaci nije se Šegi za šut prije prvog gola prostor otvoria samo tako. Pa dva lika su čuvala markana i kad su slutili da lopta ide na njega već je bilo kasno. Isto je i sa trecin golom. Primanje leđima u dosta nezgodnoj situaciji i ostavljanje petom. Pa to je pola gola.

[uredio torcida_dalmacija - 18. kolovoza 2025. u 15:29]
Unikat86
Unikat86
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.01.2012.
Poruka: 2.950
18. kolovoza 2025. u 12:38

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

Unikat86 je napisao/la:

mini me je napisao/la:

shunqino je napisao/la:

Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.

Vidi cijeli citat

Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj . 

Sve drugo su fantazije .

Vidi cijeli citat


A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.

Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.

Vidi cijeli citat

izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .

Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj . 

Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj . 

Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .

Vidi cijeli citat


Ne trubi. 

Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.

Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".

I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.

Vidi cijeli citat

Sam si opisao ""kad bi bilo "" ali nije bilo nego je bilo to da Pukstas gazi glezanj protivnika bez da je ovaj napravio bilo kakav prekrsaj nad Pukstasem . 

Valjda se trebao maknuti da pukstas izadje sam na golmana . 

Gazenje gleznja je faul onog koji gazi glezanj . Igraci su uvijek u nekom kontaktu i centimetri odlucuju ,cinjenica je da obrambeni nije naopravio nikakav faul i nema sanse da je to penal sto su i suci utvrdili .

Vidi cijeli citat


Opet se vracamo na pocetak. Igrac Slavena promasuje balun.

Je, Pukstas "gazi" glezanj. I faul je u napadu.OK.

Ali pricati da je Puki nagazija nogu covika i onda isa simulirati je zesca pizdarija.

Ovaj ide u start na loptu, istu promasuje, podvlaci je pod Pukijevu nogu i odnosi mu je sta se sve jasno vidi na snimci.

 

 

[uredio Unikat86 - 18. kolovoza 2025. u 12:42]
  • Najnovije
  • Najčitanije