HNK Hajduk Split 2025/2026
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
shunqino je napisao/la:
Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.
Vidi cijeli citat
Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj .
Sve drugo su fantazije .
Vidi cijeli citat
A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.
Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.
Vidi cijeli citat
izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .
Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj .
Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj .
Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .
Vidi cijeli citat
mini jeba ga ti. o kakvom "promasaju lopte" pricas?
puki nije promasija loptu, u tome je sustina. lipo je laznjakom okrenija loptu u suprotnom smjeru. nije lopta nikako sama mogla prominit smjer.
pogledaj jos jednom pa javi ako je promasija loptu ali nam moras onda rec ko je predriblja bozica ako je lopta promasena.
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
shunqino je napisao/la:
Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.
Vidi cijeli citat
Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj .
Sve drugo su fantazije .
Vidi cijeli citat
A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.
Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.
Vidi cijeli citat
izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .
Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj .
Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj .
Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .
Vidi cijeli citat
Ne trubi.
Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.
Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".
I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.
Vidi cijeli citat
Sam si opisao ""kad bi bilo "" ali nije bilo nego je bilo to da Pukstas gazi glezanj protivnika bez da je ovaj napravio bilo kakav prekrsaj nad Pukstasem .
Valjda se trebao maknuti da pukstas izadje sam na golmana .
Gazenje gleznja je faul onog koji gazi glezanj . Igraci su uvijek u nekom kontaktu i centimetri odlucuju ,cinjenica je da obrambeni nije naopravio nikakav faul i nema sanse da je to penal sto su i suci utvrdili .
Ne mogu drugo je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
shunqino je napisao/la:
Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.
Vidi cijeli citat
Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj .
Sve drugo su fantazije .
Vidi cijeli citat
A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.
Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.
Vidi cijeli citat
izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .
Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj .
Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj .
Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .
Vidi cijeli citat
mini jeba ga ti. o kakvom "promasaju lopte" pricas?
puki nije promasija loptu, u tome je sustina. lipo je laznjakom okrenija loptu u suprotnom smjeru. nije lopta nikako sama mogla prominit smjer.
pogledaj jos jednom pa javi ako je promasija loptu ali nam moras onda rec ko je predriblja bozica ako je lopta promasena.
Vidi cijeli citat
pogledaj lijepo simuliranje Pukstasa baca se unazad sto nema nikakve veze sa kontaktom ,ocita simulacija ,samo jbg zaboravio na kamere .
Tu jesu centimetri odlucivali ,tj da je obrambeni pokupio nogu Pukstasa penal bi bio ,ali ili je bio toliko spretan ili sretan da ga totalno izbjegne i poslije dolazi do gazenja Pukstasa ,to bi bio najsmjesniji penal u povijesti da je sudjen .
Za sto tocno ,zato sto obrambeni nema pravo drzati nogu na travnjaku .Milisekunde su odlucivale i obrambeni je imao srece i spretnosti da ne napravi faul ,Pukstas je faul napravio bez dileme .
Ako nista za simuliranje je trebao dobiti karton .
Ne mogu drugo je napisao/la:
torcida_dalmacija je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
zaključci sa sinocnje utakmice:
- markan napokon vise nije veci od trenera (nadan se da ce se tako postavit i klub u cjelini)
- bez markana se, uz ok trenera, moze igrat dobar a mozda i bolji balun protiv losijih ekipa
- krov nije nas najbolji niti najvazniji veznjak, ali je visestruko skuplji od onog koji je
- uz dobrog trenera se lanjski punti mogu uzest sa 40% lanjskog budzeta
- moze se lipo igrat i bez podrske okota i nije da mi je falila sinoc njihova zvucna kulisa
- lipo je kad gledas utakmicu i smijuljis se non stop
Vidi cijeli citat
I gle čuda dok nisu ušli markan i krov rezultat je bia 0-0,a najbolju priliku na susretu je ima Belupo(ciscenje karacica sa crte). Slučajnost?
Vidi cijeli citat
osim sta su neposredno prije gola usli njih dvojica, upravo u to vrime je pala temperatura za jedan stupanj na spinutu i na klisu je zapuvalo zera. priznajen da niti jednu od tih okolnosti nisan uzeja u obzir kao ni cinjenicu da je karacic ocistija balun s gol crte upucen iz ogromnog zaledja od pola metra.
Vidi cijeli citat
Ko ne kuži da smo s krovom u igri daleko stabilniji i konkretniji u posjedu nek se dobro zamisli. Pa i sam garcia je to reka nakon utakmice sa Zirom kući(nesto u stilu da smo izgubili kontrolu utakmice njegovim izlaskom). Za livaju vam je valjda više jasno. Znaci nije se Šegi za šut prije prvog gola prostor otvoria samo tako. Pa dva lika su čuvala markana i kad su slutili da lopta ide na njega već je bilo kasno. Isto je i sa trecin golom. Primanje leđima u dosta nezgodnoj situaciji i ostavljanje petom. Pa to je pola gola.
[uredio torcida_dalmacija - 18. kolovoza 2025. u 15:29]
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
shunqino je napisao/la:
Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.
Vidi cijeli citat
Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj .
Sve drugo su fantazije .
Vidi cijeli citat
A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.
Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.
Vidi cijeli citat
izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .
Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj .
Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj .
Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .
Vidi cijeli citat
Ne trubi.
Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.
Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".
I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.
Vidi cijeli citat
Sam si opisao ""kad bi bilo "" ali nije bilo nego je bilo to da Pukstas gazi glezanj protivnika bez da je ovaj napravio bilo kakav prekrsaj nad Pukstasem .
Valjda se trebao maknuti da pukstas izadje sam na golmana .
Gazenje gleznja je faul onog koji gazi glezanj . Igraci su uvijek u nekom kontaktu i centimetri odlucuju ,cinjenica je da obrambeni nije naopravio nikakav faul i nema sanse da je to penal sto su i suci utvrdili .
Vidi cijeli citat
Opet se vracamo na pocetak. Igrac Slavena promasuje balun.
Je, Pukstas "gazi" glezanj. I faul je u napadu.OK.
Ali pricati da je Puki nagazija nogu covika i onda isa simulirati je zesca pizdarija.
Ovaj ide u start na loptu, istu promasuje, podvlaci je pod Pukijevu nogu i odnosi mu je sta se sve jasno vidi na snimci.
[uredio Unikat86 - 18. kolovoza 2025. u 12:42]
Htio sam reći samo da prezirem šljam i nitkove koji su sa sjevera zasuli igrače bakljama.
Teško mi je pao poraz od Tirane, ali lakše mi je kad se sjetim da je taj šljam patio. Lakše mi je i za sva izgubljena prvenstva. Ovaj šljam sa sjevera zaslužuje samo sramotu.
Kao netko tko je bio Torcida želim reći da svatko tko je došao na ideju da igrače gađa bakljama i to najboljeg igrača tri godine za redom koji ima preko 150 sudjelovanja u golovima, svatko tko je došao na tu ideju i tko ju je proveo (neovisno o propuhu u glavi, nije mu olakotna okolnost što je glup), zaslužuje doživotni izgon sa tribine.
Zaslužuje i zatvor, ali mislim da bi tom šljamu veća kazna bila da više nikad ne smije na nogometnu utakmicu.
Sloboda navijačima! Zatvor idiotima.
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
mini me je napisao/la:
shunqino je napisao/la:
Kod Pukijevog penala, VAR je dosudio da je Puki nagazio gležanj igrača Slavena. Što bi po meni i bila korektna odluka da je igrač Slavena prvo odnio loptu. No on loptu nije niti taknuo, a svojim uklizavanjem je stavio svoju nogu ispod Pukijeve koji je nije nikako mogao izbjeći i time ga srušio. Po meni to je klasičan penal.
Vidi cijeli citat
Ma o cemu pricate covjece Pukstas staje na glezanj igracu i Pukstas pada sav u bolovima jer su ga vjv zaboljeli cepovi kopacke ,klasicno simuliranje . Kod penala ,tako drasticne kazne obrambeni mora napraviti prekrsaj sto ovdje nije slucaj ,obrambeni ne radi faul nego pukstas gazi njega na glezanj .
Sve drugo su fantazije .
Vidi cijeli citat
A nije nego je bas kako je Sunkinjo opisa.
Samo eto, gledalo se jedino gazenje, koje jest posljedica sta je dosa klizeci bas u momentu dok je Pukiju noga u zraku.
Vidi cijeli citat
izmisljate pravila ,Pukstas je promasio loptu ,zgazio nogu obrambenog i pao kao da ga je udario kamion ,pokusavajuci simulirati penal .
Pravila su jednostavna ,obrambeni mora napraviti faul nad napadacem ,tada je penal ,ovdje je situacija totalno suprotna ,faul radi Pukstas koji je trebao dobiti zuti zbog gazenja na glezanj .
Milijardu situacija u ligama petice identicnih ovoj i uvijek je dosudjen faul onog koji gazi glezanj .
Vi ovdje izmisljate neka svoja pravila .
Vidi cijeli citat
Ne trubi.
Da je Pukijevo stopalo bilo 5 centimetri nize ovo bi bilo klasicno ciscenje i ladno penal.
Ali nije. Bilo je pet centimetara vise, taman da ovaj zavuce svoj glezanj ispod, puki stane na njega i eto "gazenja".
I ne, nema to nikakve veze sa kartonom. To nije zakasnjeli start di lopta vec ode, a onda netko pricepi dzon protivniku.
Vidi cijeli citat
Sam si opisao ""kad bi bilo "" ali nije bilo nego je bilo to da Pukstas gazi glezanj protivnika bez da je ovaj napravio bilo kakav prekrsaj nad Pukstasem .
Valjda se trebao maknuti da pukstas izadje sam na golmana .
Gazenje gleznja je faul onog koji gazi glezanj . Igraci su uvijek u nekom kontaktu i centimetri odlucuju ,cinjenica je da obrambeni nije naopravio nikakav faul i nema sanse da je to penal sto su i suci utvrdili .
Vidi cijeli citat
Opet se vracamo na pocetak. Igrac Slavena promasuje balun.
Je, Pukstas "gazi" glezanj. I faul je u napadu.OK.
Ali pricati da je Puki nagazija nogu covika i onda isa simulirati je zesca pizdarija.
Ovaj ide u start na loptu, istu promasuje, podvlaci je pod Pukijevu nogu i odnosi mu je sta se sve jadno vidi na snimci.
Vidi cijeli citat
Vec smo poceli piz..ti na suce . Ok ne slazemo se i gotovo . Utakmica je dobivena 3-0 i nema nikakvih repova .
Po meni suci nisu vidjeli nikakav faul obrambenog ,nisam ni ja . Vidio sam faul Pukija .
I vidio sam 1000 istih slucajeva u vecim utakmicama gdje je dosudjeno isto .
Puki se jest tetralno bacio sto ne razumijem jer jedini koji je trebao osjetiti naglu bol je onaj kojem je punom tezinom kopacke nagazio na glezanj .
Antonio Leonel je napisao/la:
El_Presidente2707 je napisao/la:
Ta prilika je cisti offside.
Vidi cijeli citat
Gledam otkud 1.16 XG Belupu, kontam da je ta prilika izracunata kao mozda 0.8 xG...a realno metar zaledja...
Vidi cijeli citat
Šansa je velika a to šta ovaj ne puca nego dodaje ne mijenja na stvari. Crni je ima 1 na 1
Francuski nogomet
Roberto De Zerbi bi mogao napustiti redove Marseillea
SuperSport HNL
Istra 1961 spremna na novi izazov u SuperSport HNL-u, predstavila i nova pojačanja
Europska liga
Dinamo saznao protivnika u play-offu Europske lige, na Maksimir dolaze Belgijci!
Futsal
Gudasić: 'Svjesni smo uloge favorita, trebamo preuzeti odgovornost i odigrati mušku utakmicu'
1950bjelovar je napisao/la:
Neradnik je napisao/la:
50% baklji završilo na tartan stazi šta znači da 50% gazda triba još jače udrit po puri i mliku. Dogodine kad ispadnemo od nekih jazavaca iz San Marina njihove baklje ima da najdalje lete.
Vidi cijeli citat
Ruke su još uvijek teške od napornih priprema i dvije utakmice tjedno. Bit će to bolje. Glavno da se vidi sistem i da drže formaciju!
Vidi cijeli citat
Hahahahahahahah...! Oplakah...!
mini me je napisao/la:
Vec smo poceli piz..ti na suce . Ok ne slazemo se i gotovo . Utakmica je dobivena 3-0 i nema nikakvih repova .
Po meni suci nisu vidjeli nikakav faul obrambenog ,nisam ni ja . Vidio sam faul Pukija .
I vidio sam 1000 istih slucajeva u vecim utakmicama gdje je dosudjeno isto .
Puki se jest tetralno bacio sto ne razumijem jer jedini koji je trebao osjetiti naglu bol je onaj kojem je punom tezinom kopacke nagazio na glezanj .
Vidi cijeli citat
Nije se covik teatralno bacija nego mu je Bozic doslovno odnija nogu. I to se lipo vidi na snimci.
Nije mu desna noga otisla u desno po Duhu Svetom.
"Srica" je Boziceva sta je u svom startu usa tocno pod Pukijevu malo podignutu desnu nogu, na koju onda Puki "gazi".
I OK. Gazenje je. Faul je u napadu.
Ali mi je pizdarija pricati da je Puki isa iznuditi penal i isa se baciti kad je kontakta bilo i sile koja mu nosi nogu udesno, u raskorak, iz kojeg pada.
- Najnovije
- Najčitanije
Klub i službeno potvrdio: Dominik Livaković vratio se u Dinamo
1 sat•SuperSport HNL
Leon Goretzka potvrdio odlazak iz Bayerna: 'Pravo je vrijeme da otvorim novo poglavlje'
2 sata•Njemački nogomet
Dinamo saznao protivnika u play-offu Europske lige, na Maksimir dolaze Belgijci!
3 sata•Europska liga
Ždrijeb Lige prvaka ponovno spojio Benficu i Real, Leko ide na Simeonea, a Kovač na Pašalića
4 sata•Liga prvaka
Vukmir: 'Da nam je netko ponudio četvrtfinale s Armenijom, to bismo itekako prihvatili'
4 sata•Futsal
Gudasić: 'Svjesni smo uloge favorita, trebamo preuzeti odgovornost i odigrati mušku utakmicu'
5 sati•Futsal
Köln i Wolfsburg ponudili su već jedan spektakl, večeras bi mogli i drugi
5 sati•Njemački nogomet
Dinamo saznao protivnika u play-offu Europske lige, na Maksimir dolaze Belgijci!
3 sata•Europska liga
Ždrijeb Lige prvaka ponovno spojio Benficu i Real, Leko ide na Simeonea, a Kovač na Pašalića
4 sata•Liga prvaka
Vukmir: 'Da nam je netko ponudio četvrtfinale s Armenijom, to bismo itekako prihvatili'
4 sata•Futsal
Zajc: 'Ja bih radije Bolognu, ali vidjet ćemo što će donijeti ždrijeb'
16 sati•Europska liga
Kronologija: Midtjylland proslavio pobjedu protiv neraspoloženog Dinama
20 sati•Europska liga
Genk ili Bologna, pitanje je sada?
10 sati•Europska liga
Dinamo nije briljirao u Danskoj, ali ipak prolazi u nokaut fazu Europske lige
17 sati•Europska liga
Klub i službeno potvrdio: Dominik Livaković vratio se u Dinamo
1 sat•SuperSport HNL