Sjor_luka je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
ako je kriterij dobar i jednak onda nema govora o prekršaju Livaje kod trećeg gola tako da vam cila teorija o kriteriju pada u vodu
baza je šta sudac nije baš niti jedan faul da Livaji
Vidi cijeli citat
treci gol je prvoklasni idiotizam suca na kojeg bi se var mora javit da je ovaj svira "faul" samo dvi sekunde kasnije.
ocekujen potpuno ignoriranje te situacije od strane ekipe u crnom.
Vidi cijeli citat
Mi se na zalost moramo pomirit sa time da ako zelimo biti ispred Dinama ,morat cemo ne samo biti bodovno bolji od njih nego i voditi bitke sa sucima kao i svih ovih godina.
Tko prati Prgavi podcast,jucer je jedan sudionik lijepo objasnio kako funkcionira sudacka organizacija.
Ako se i nadje neki sudac koji je voljan suditi po pravilima, njegove ce odluke kad tad biti pod povecalom ako je njima ostetio Dinamo.
Onda slijedi malo hladjenje ,a ako je to istovremeno i sudac koji sudi u Europi ,dobije jezikovu juhu uz obrazlozenje da ako ponovi istu gresku ostaje bez Europe.
Slucaj Kolaric je najbolji primjer u novije doba.On je krenuo jako dobro dok nije dobio zbog nekih sudackih repova na stetu Dinama hladjenje i vjerovatno prijetnju ne sudenja u Europi.
Od tada on vise nije isti sudac . Strukan je isto prosao prosle sezone kad je donio jednu spornu odluku na stetu Dinama,pa je bio malo na hladjenju i vise nije sudio Dinamu nakon njihove zalbe.
Ti suci jednostavno nakon toga ,svjesni da ce mozda biti skroz maknuti sa liste ili ne suditi Europu ,sude po napucima nadredjenih i onda imamo sudjenje kakvo imamo.
Pa bili su strani suci u hnl-u pa ponovo nisu bili dobri. Protiv Dinamo City takodjer strani suci i to u dvije tekme pa ponovo ništa. Stvarno su sve krivi suci.
