Jameson je napisao/la:
nijedna analiza prijelaznog roka ne može bit do kraja objektivna iz pera novinara ili navijača jer niko ne zna šta se pregovaralo ,di je zapinjalo i di je zapelo
neki igrači su odbijali i transfere a neki i posudbe, klub tu ne može ništa
jednako tako neke ponude nisu bile prihvatljive za klub ,neke jesu ali službeno ne bi stigle na adresu
o posudbama se priča isto ko da je to Mare dodaj limunadu
podsjetit ću samo jedan primjer koji je izasa javno a ima onih koji i nisu kada je Ljubičic potpisa za Lask... " bila je opcija posudbe u Istru ali meni to nije bilo prihvatljivo i želio sam transfer negdje vani kad već ne ostajem u Hajduku "..
prijelazni rok po pitanju ULN transfera je definitivno u samom vrhu onih koje osobno pamtim al treba bit realan i rec da smo sada imali X faktor u vidu Rakitica i bit će šteta ako se lijepa Raqel brzo zasiti Splita
edit / kod ocjene ULN transfera uzea sam trenutnu pregovaračku moć kluba tada po pitanju financija, atraktivnosti lige,rezultata kluba zadnjih 20 g i naravno klupske infrastrukture i samih uvjeta rada 🙂
Vidi cijeli citat
A analiza igre moze biti objektivna, a ne znamo sto se dogadalo na treninzima, tko je bio ozljeden, tko ima temperaturu, tko se posvadao s curom, cije dijete je bilo budno citavu noc, itd? To sto pises stoji, ali bi onda trebalo iste olakotne okolonosti koristiti i za sve ostalo.
Meni je najveci problem sto smo ostali bez ozbiljnog stopera pred utakmice u Europi i prva dva kola bez napadaca, zato ocjena manje, makar je Ben bio dobar, kao i Mlacic/Sarlija, ali to nije nesto sto ides planski.
