Afera je napisao/la:
Bilic kaže da je stadion u Bratislavi kompaktan, da će se gradit na skučenoj lokaciji i da je zato idealan.
Bilic očigledno nije upoznat da će struka blokirati, potkopavati Brodaricu, od Brodarice nema nista.
Struka će rec da treba bit na TTTS-u.
Vidi cijeli citat
Od Brodarice nema ništa. Nikad nije ni moglo biti. Problem nije samo u kapacitetu (iako bi već to samo po sebi bio dovoljan problem) nego i infrastrukturi koja se nalazi na tom području i koja bi do te bi mjere otežala izgradnju stadiona da bi i vremenski i financijski ispalo nepovoljnije od verzije na Poljudu s uključenim rušenjem.
Također, ova priča oko integracije stadiona u širi poslovno-stambeni kompleks na Brodarici je svojedobno puštena u javnost bez ikakve ozbiljne kalkulacije i plana. Njezin jedini cilj je bio umiriti one koji bi bili protiv rušenja Poljuda, iako je svima jasno da Split ni u kojem realnom scenariju ne može imati dva stadiona te veličine. Ukratko, čisti populizam bez pokrića.
Očito je odluka pala na novi stadion koji će najvjerojatnije biti na mjestu Poljuda. Ako referenduma i bude, poluge demokracije odradit će svoje. Kao i kod izbora za nadzorni odbor, nemojmo se lagati. Koliko god da mi je Poljud drag, i koliko god da mu novi stadion estetski neće biti do koljena, radije bih da ga se sruši nego da gledamo njegovo raspadanje u narednim desetljećima, a na utakmice idemo na TTTS ili Karepovac.
Za struku se ne treba brinuti. Ona je uvijek davala ruke politici kad je bilo potrebno.