Znaci nisi gledao momka, nemaš pojma o njemu, našao si random nekog slovenca koji je otišao za 150k negdje i on bi riješio sve naše probleme, bio bolji od bivšeg reprezentativca španjolske?

Super je kritizirat, sve stoji al ovo je stvarno smiješno.

Slažem se i da je Hugo odigrao kao mlohava čuna, ali daj se uozbiljite.

Što se tiče lošeg Huga, ja ne kažem da ste vi u krivu

Ali on je opet drugi najbolje ocijenjen iza Almene, i redovito je tako, među najbolje ocijenjenim kad god se prica da je bio loš. Na sofi

Pa čemu se onda te ocjene, kako se to računa, zašto toliko ozbiljna firma koja se bavi tim poslom ne promjeni malo algoritam ako ovoliko iskrivljeno izbacuje te ocjene?

Samo kazem zasto se vesele zato sto nismo to imali 20 godina inace se slazemo u potpunosti💯

Zivio!

Ocjena opisuje stvari vezane uz balun (u čemu Glinamol nije bia toliko loš), dakle npr. sićan se da su i on i Krov imali jako velik postotak osvojenih duela (skoro 100%) u prvon poluvremenu.

U statistici, to pari ka da smo mi izdominirali u veznom redu, a realnost pokazuje da su oni uspili prošetat se kroz sredinu u više navrata bez da bi uopće i dolazilo do duela.

Ako veznjak ne presiće balun koji prolazi kroz njegovu zonu, on po podatcima nije ništa loše napravia. 

Ako veznjak ne uđe u duel, statistika to gleda bolje nego duel koji je veznjak izgubio, ali zapravo je napravio nešto korisno.

Zato ocjene nemaju smisla, te statistiku triba isključivo gledat u kontekstu.