HNK Hajduk Split 2025/2026

Može li Rudeš ostati u SuperSport HNL-u?
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 26.324
26. veljače 2026. u 12:23

Svi imaju mane ,ima ih i trener. Da je drugačije ne bi bili u Hajduku, Gnk u ili HNLu generalno. 

Za Marešića smo znali njegove defanzivne manjkavosti i ne triba se skrivati od toga .

Bitno je šta Maresic donosi generalno. 

Ja od početka virujem u Racia i kad je doveden san pisa da ide za više love od Prpica. I dalje mislim ako mu se malo glava sredi da ćemo imat novog Ismajlija. Zadnje 2,3 utakmice neke stare loše navike su mu izostale ,znači može se.

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
Veliki Reset
Veliki Reset
Željan dokazivanja
Pristupio: 17.01.2026.
Poruka: 484
26. veljače 2026. u 12:24

Raci je meni odličan, brz, fizički jak i dobar na lopti, iako je skoln preriskantnim potezima ima tehniku koja mu dopušta da ih uspješno provodi većinu vremena. U nedjelju se uspješno nosio s Aduom, koji je vrlo jak i motoričan, iako nije bio tako dobar na lopti, što je valjda bio i plan (biti oprezan i ne brzati). 

Velik plus za skaute i SD-a što ga je doveo i nadam se da ćemovu skoroj budućnosti u tim regijama tražiti mlade igrače.

Mrijeti ti ćeš, kada počneš sam U ideale svoje sumnjati.
023Zadar
023Zadar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.07.2025.
Poruka: 1.322
26. veljače 2026. u 12:29

Dobar dan, nije me bilo par dana jer sam vrsia analizu, a i dali su mi ban. Uglavnom, analiza kaže da kad Raci igra 90 min, mi  nikad ne gubimo, a i golove skoro pa ne primamo. Toliko od mene, valjda je slučajnost, a on skovaca.

tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 3.866
26. veljače 2026. u 12:34

Jameson je napisao/la:

Tonko zašto ti misliš da je baš tvoje mišljenje ispravno?

Pa evo i ja mislim da profil Rokasa nije tipičan profil za Garcia ball jer nije igrač za igru između linija već šire prostore, ne vidim ni tu brzu obradu baluna kod njega a i tehnički dio nije neki top nivo.

Sve to ne znači da nema mista za Rokasa dapače, njegova duel igra je elitna razina a mi smo po tom pitanju kita a dalo bi se toga još spomenit od karaktera pa dalje.

Ne triba nikoga diskreditirati uostalom ljudi su 100 puta rekli da iznose svoje mišljenje, niko nije nepogresiv i istina je uvik negdi između.

Svi mi griješimo u procjenama ,zaključcima uostalom ti si baš kvalitetno pokopa malog Mlacica.

Vidi cijeli citat

nije ni stvar mog ka mog mišljenja, stvar je takvih tvrdnji i toga da ti ljudi formiraju mišljenje

svi ko papige ponavljaju mišljenja ljudi koji se predstavljaju večin stručnjacima nego šta jesu. I svi su jako uvjereni da ono šta oni govore je istina. 

Mate, prema kojem najmanje iman kritika, je formulirao neku svoju ideju šta je to "garciaball" i onda po tome se inzistiralo da Pukštas nije igrač za Garcijin sustav. I to je ok, ali kad vidiš koliko to funkcionira onda moraš uzet u obzir da si možda u krivu. Nije poanta "garciaballa" da ti svaki igrač mora bit virtuoz na balunu, startali bi skoko pajaz i krov na desetci onda. To je način pojednostavljivanja stvari tako da možeš zvučat kao stručnjak, ilitiga prodavanje magle.

Miho/Jure su pak stručnjaci toga. Eto, komentari da ako ne razumiš šta Krovinović donosi ovoj ekipi da ne razumiš nogomet su mi baš odrazi toga da oni "samo govore svoje mišljenje" i da ističu svoju nepogrešivost. 

Tako da da, ako neko tupo ustraje u svom mišljenju i nije voljan sagledat mogućnost da je u krivu, a pritom mu je to doslovno posao da se bavi analitikom/nogometom, onda to meni jest diskreditirajuće.

Oko mlačića ja još stojim da je to bilo naprasno izvedeno od strane SD-a i da sa tako neiskusnim igračem ić u europu je bila kobna odluka. Drago mi je da san bia u krivu oko toga da je izrasta u dobbar prodajni potencijal, ali isto mislim da je dosta sustav uspio sakriti njegove nedostatke te da je prodan za sličnu cijenu Prpića koji je znatno bolji igrač.

[uredio tonko - 26. veljače 2026. u 12:37]
just play fucking football
Coney
Coney
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2022.
Poruka: 4.412
26. veljače 2026. u 12:34
To je trenerov put, ako vam se ne sviđa, vrata su vam tamo
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 11.050
26. veljače 2026. u 12:36

tonko je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Tonko zašto ti misliš da je baš tvoje mišljenje ispravno?

Pa evo i ja mislim da profil Rokasa nije tipičan profil za Garcia ball jer nije igrač za igru između linija već šire prostore, ne vidim ni tu brzu obradu baluna kod njega a i tehnički dio nije neki top nivo.

Sve to ne znači da nema mista za Rokasa dapače, njegova duel igra je elitna razina a mi smo po tom pitanju kita a dalo bi se toga još spomenit od karaktera pa dalje.

Ne triba nikoga diskreditirati uostalom ljudi su 100 puta rekli da iznose svoje mišljenje, niko nije nepogresiv i istina je uvik negdi između.

Svi mi griješimo u procjenama ,zaključcima uostalom ti si baš kvalitetno pokopa malog Mlacica.

Vidi cijeli citat

nije ni stvar mog ka mog mišljenja, stvar je takvih tvrdnji i toga da ti ljudi formiraju mišljenje, pa i samog 

svi ko papige ponavljaju mišljenja ljudi koji se predstavljaju večin stručnjacima nego šta jesu. I svi su jako uvjereni da ono šta oni govore je istina. 

Mate, prema kojem najmanje iman kritika, je formulirao neku svoju ideju šta je to "garciaball" i onda po tome se inzistiralo da Pukštas nije igrač za Garcijin sustav. I to je ok, ali kad vidiš koliko to funkcionira onda moraš uzet u obzir da si možda u krivu. Nije poanta "garciaballa" da ti svaki igrač mora bit virtuoz na balunu, startali bi skoko pajaz i krov na desetci onda. To je način pojednostavljivanja stvari tako da možeš zvučat kao stručnjak, ilitiga prodavanje magle.

Miho/Jure su pak stručnjaci toga. Eto, komentari da ako ne razumiš šta Krovinović donosi ovoj ekipi da ne razumiš nogomet su mi baš odrazi toga da oni "samo govore svoje mišljenje" i da ističu svoju nepogrešivost. 

Tako da da, ako neko tupo ustraje u svom mišljenju i nije voljan sagledat mogućnost da je u krivu, a pritom mu je to doslovno posao da se bavi analitikom/nogometom, onda to meni jest diskreditirajuće.

Oko mlačića ja još stojim da je to bilo naprasno izvedeno od strane SD-a i da sa tako neiskusnim igračem ić u europu je bila kobna odluka. Drago mi je da san bia u krivu oko toga da je izrasta u dobbar prodajni potencijal, ali isto mislim da je dosta sustav uspio sakriti njegove nedostatke te da je prodan za sličnu cijenu Prpića koji je znatno bolji igrač.

Vidi cijeli citat

ja recimo nisan nikad u krivu i neman sta sagledavat.

biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
NevjerniMitoma
NevjerniMitoma
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.06.2024.
Poruka: 563
26. veljače 2026. u 12:41

Coney je napisao/la:

Do kada će se izvlačiti da je MOGAO biti gol Rijeke zbog greške Marešića. Pa koji to stoper je savršen i ne griješi, gledam skoro svaku od Liverpoola, Van Dijk ima barem tri velike po utakmici, Konate je sretan ako prođe samo s tri.

Još bi nekako shvatio da je stvarno pao gol, ovako... ne znam šta bi rekao. Umjesto da se uživa u pobjedi i što nije pao gol, analizira se šta bi bilo da je bilo. Svašta.

Vidi cijeli citat


Pa zar nije bolje rjesavat problem(ili ga bar probat smanjit) tih gresaka nakon pobjede nego cekat da te kostaju poraza? Sto nije prosla sezona bila dovoljna lekcija da se ne zatvaraju oci na probleme ako nesto ne stima jer je rezultat pozitivan? Daleko od toga da su samo te 2 situacije Maresica bile problem btw.

Coney
Coney
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2022.
Poruka: 4.412
26. veljače 2026. u 12:46

NevjerniMitoma je napisao/la:

Pa zar nije bolje rjesavat problem(ili ga bar probat smanjit) tih gresaka nakon pobjede nego cekat da te kostaju poraza? Sto nije prosla sezona bila dovoljna lekcija da se ne zatvaraju oci na probleme ako nesto ne stima jer je rezultat pozitivan? Daleko od toga da su samo te 2 situacije Maresica bile problem btw.

Vidi cijeli citat

Mi na forumu ćemo rješavati? Oprosti, ali svaki stoper na svakoj utakmici griješi, ali do sada nikad nisam vidio/čitao da se neka greška toliko razvlači, pogotovo greška koja nije utjecala na rezultat.

I ne pamtim nikakav pozitivan rezultat prošle godine, ne znam o čemu pričaš. 

[uredio Coney - 26. veljače 2026. u 12:46]
To je trenerov put, ako vam se ne sviđa, vrata su vam tamo
HiSTerija
HiSTerija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 3.001
26. veljače 2026. u 13:01

Sad triba histerizirat jer je naš golman ima 2 velike obrane u derbiju, nikad viđeno.

A još uvik se sere po Garciji za prvi derbi protiv Rijeke na Poljudu kad smo ostali 2-2 di smo ih igrom uništili, zabili 2 gola, pogodili 2 stative plus prečku, uz još nekoliko ozbiljnih šansi, a oni su nam iz dvi polušanse dali 2 gola.

Jbg izosta je rezultat, pa se igra ne pamti. Sad kad nije izosta rezultat, a igra nije bila na razini te utakmice, sad se igra pamti. Nikako ne valja.

S tim da koliko god smo loše odigrali sad protiv Rijeke, lani smo imali puno gorih utakmica protiv recimo Šibenika i Gorice od ove sad. 

[uredio HiSTerija - 26. veljače 2026. u 13:01]
Vratite nam Stari plac i ne gradite ništa.
Boka Juniors
Boka Juniors
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.05.2014.
Poruka: 811
26. veljače 2026. u 13:04

Hajduk na svom novom stadionu neće zaigrati još najmanje četiri do pet godina ?
https://www.portal.hr/novosti/sport-...-do-pet-godina

Studija o izvedivosti infrastrukturnih rješenja za Hajduka, koju je naručio Grad Split, je gotova te će se javno obznaniti u sljedećih dvadesetak dana, javilo je jučer više medija. Već se naveliko priča kako u njoj stoji da Poljud ne može biti rješenje za Hajduk, nemoguće ga je rekonstruirati i modernizirati na klasični nogometni nivo.

Ipak, koliko se može doznati, splitski klub bi trebao sačekati još nekoliko godina dok bi konačno zaigrao baš na adekvatnom stadionu. Jer, kako se doznaje, plan je da se prvo izgradi zamjenski stadion na mjestu današnjeg u Parku mladeži, na kojem bi ona splitski klub bio dok se sadašnji Poljud ne bi srušio, te na njegovom mjestu izgradio novi moderni objekt. Sve to će zahtijevati vremena te je teško vjerovati da bi Hajduk prije 2031. godine zaigra na novoj areni.

Neobičan aspekt ove priče je da bi se u ovakvom planu gradio mali stadion uz Brodaricu, dakle što je bila i jedna od potencijalnih lokacija glavnog stadiona za Hajduk. Definitivno se onda može postaviti pitanje zašto se odmah ne gradi Hajdukov stadion tu. Da, premosni objekt bi bio manji, ali ne toliko radikalno, prije svega razlika u tlocrtnim površinama stadiona za 12.000 (koliko bi bio ciljani kapacitet novog Parka mladeži) i onog od 30.000 mjesta i nije toliko velik. Tim prije što ovaj pomoćni stadion mora imati i tartan stazu, što odmah povećava gabarite.

Evo jedan plastični primjer, Kantrida je stadion u tom kapacitetu, s tartan stazom te se rasprostire na 29.200 kvadrata. Wolfsburgova Volkswagen arena, sjedećeg kapaciteta 26.000 mjesta (30.000 u Bundesligi, sa stajaćom tribinom), pokriva površinu malo veću od 28.000 kvadratnih metara, dakle čak je i manja. Zbog toga će biti zanimljivo poslušati argumentaciju zašto se ide na ovakvo rješenje u Splitu.

Problem, bar privremeni za Hajduk, mogao bi postati i kamp, odnosno pomoćni tereni za trening. Jer, kako se može čuti, nakon svih putešestija s potencijalnim kampom, na kraju bi trening infrastruktura bila uz sam novi Poljud. Jer, novi stadion bi bio površinom manji od sadašnjeg, što bi stvorilo prostor za dodatni teren ili čak i dva, a kako bi projekt bio od nacionalne važnosti, lakše bi se i izvlastio dio zemljišta prema Marjanu te bi se i tu dobile površine za trening travnjake. Kvaka je tu u vremenu, Hajduku je kamp trebao jučer, ovako će i do njega proteći nekoliko godina.

Jedno vrijeme se ozbiljno obećavalo i klubu i navijačima da će se kamp početi graditi odmah i to u Stobreču, na današnjim golf terenima, dapače, to je bilo na razini Da samo radovi još nisu počeli, ali prava je istina da Stobreč nikad nije bio prava opcija. Na toj čestici 872/1, malo većoj od 70.000 kvadrata, županijskim prostornim planom je upisan baš golf kao namjena, niti za nove izmjene plana koje bi trebale biti do kraja ove godine nije došlo do promijene namjene, što nam je jučer odgovorom potvrdila i Županija splitsko-dalmatinska. Jednostavno, ništa drugo osim golfa tamo nije opcija, bar za još neko vrijeme.

Čitavu ovu priču s Poljudom treba pogledati i iz političkog konteksta. Naime, uz najbolji i najbrži hodogram novi se stadion ne bi počeo graditi prije parlamentarnih izbora 2028. godine, što u hrvatskim prilikama znači da bi se moglo dogovarati s jednom vlasti, a onda opet i s drugom koja dođe naknadno. A državna vlast je ključna u ovom slučaju, ne samo da će snositi dio troškova projekta, već mora poništiti odluku o proglašenju Poljuda kulturnim dobrom, ne mogu se spomenici rušiti tek tako. Pet godina je ogromno razdoblje, svašta se na političkoj sceni može dogoditi, što je definitivno uteg za ovako dugoročan projekt.

No, tako je kako je, čini se. Dio navijača zadovoljan je činjenicom da se uopće nešto kreće po ovom pitanju, nakon godina i desetljeća razočaranja spremni su prihvatiti i ovako dugotrajan plan. Dio će zasigurno strepiti, nije se jednom događalo produživanje rokova za kompleksnije projekte, pa i manje kompleksne, pogledajte samo stanje sa Širinom u Solinu. Bit će definitivno i dijela javnosti koji će prigovarati zbog rušenja Poljuda, koji ima kulturnu i simboličku vrijednost. Najveći minus ovakvog plana svakako je prolongiranje Hajdukovih trening kapaciteta, jer su operativno za core biznis kluba oni najvažniji. Ako ste nogometni klub, a nemate dovoljno terena za trenirati taj nogomet, nije dobro. Svakako će na kraju biti zanimljivo sljedećih tjedana. A onda, ako sve bude u redu, i sljedećih godina.

Krepat moredu svi kraji i carevi, ma Ajduk će ostat !!!
  • Najnovije
  • Najčitanije