ovi su nam blizu i s njima smo non stop u kontaktu pa san mislija da je prakticnije. osim toga, stimac i misko barataju s visestruko manje para od nas i ciljaju isto trziste pa su nam blizi.

odes u mostar, sidnes sa PU, SD i trenerom i pitas ih kako vi to uspijevate s 5x manje para, sta mi radimo krivo i slicna pitanja.

siguran san da nas ni misko ne bi odbija.

prag je ok ali moras puno vise formalizirati.

bitno je da se makar pomaknemo u smjeru takvih pravih ozbiljnih klubova.

Kamo srece da oni izbore EL, nama taj padobran samo znaci da krecemo dva tjedna ranije u Europu kao nenositelji.

To je cisto s natjecateljskog aspekta, mada uvazavam i argument koji mi je dao cini mi se kolega Belly da uz padobran imamo ako nista osigurane dvije domace utakmice u Europi, sto se kod nas isto bas i ne podrazumijeva.

Može li spominjanje Miškovića postat off topic ovod?

Ka da ne bi dosad i njega iskenjali da je kod nas.

bolje ispast s nh nego prvi s miškon.

manite se ćorava posla. tema je hajduk. ljut san na hajduk, cili svit oko sebe. do čega nas dovedu. kad pogledaš druge klubove si još više ljut.

otvorena je tema za dublje komentare o upravljackim modelima i to ima smisla. zabrana spominjanja predsjednika drugih klubova je pretjerana.

inace, mozda bi miska iskenjali, ali to bi bilo zato sta je umisto 6 titula donija samo 4.

mozda bi ga i potirali krpama sa sjevera.

Suđenje isto ima zasebnu temu, a tu se redovito i raspravlja o disciplinskim odlukama i uspoređuje ih se s odlukama prije 10 godina i za druge klubove.

Razumim da se baš nije lako ni snaći u svemu tome, stoga bih dao drugu Coneyu da odeđuje šta je, a šta nije tema. Siguran sam da će pošteno i nepristrano.

jebate, na svakog padobranca se nakači njih 10 i onda bjesomučno odgovaraju i citiraju postove

sve obrisano