10 stranica mučne rasprave o grešci vezanoj uz Marešića, a mnogi ovdje ne kuže da je upravo poanta radnog odnosa da radnik obavljao posao po uputi i za poslodavca, a da poslodavac za to isplaćuje plaću i da je poslodavac taj koji snosi odgovornost za greške, propuste i štetu izazvanu poslodavcu (Hajduku) od strane radnika.

Jedina iznimka je kada bi poslodavac dokazao da je radnik tu štetu izazvao namjerno ili zbog krajnje nepažnje, tada radnik mora naknaditi štetu poslodavcu.

Krajnja nepažanja bi postojala kada bi radnik propustio uložiti onaj stupanj pozornosti koji bi uložila i svaka normalna, prosječna osoba, laik, za razliku od obične nepažnje kada je standard postavljen na pozornost osobito pažljivog čovjeka, dobrog gospodarstvenika ili gospodara.

Ima li tu osnove, je li taj bio kranje nepažljiv? Vidio sam da su se tu spominjali neki meleoni. Je li bolje to riješit kako se rješava ili razvlačit po sudu, to bi bili super PR članci

S druge strane, naravno, imamo otkaz. Može se naravno dati otkaz, ali ako je to neki pajdo, koji je smisao ako ćeš ga zamijenit drugim pajdom

I ja isto smatram da dokle god postojece okolnosti traju, sta ce taj otkaz postić, to bi bilo svedeno samo na populizam. Dovedi neku jebacku vanjsku reviziju, nek analiziraju tko koliko radi, pa podijeli 200 otkaza, pa mozemo pricat

Nisam odavno pročitao tekst s vise mržnje. Cak se u Novom Listu manje mrzi. 

I to sve od novine koja ima urede 800m od Poljuda, svaka čast. 

čitaš autore iz sportske rubrike Slobodne Dalmacije?

to je ekvivalent Facebook komentarima kad Hajduk izgubi utakmicu 

dotični je životom brania Karoglana ,Garcia mu je fany boy 🙂

Opet si promašio poantu. Ja te pitam šta znači "odgovarat" u ovom slučaju? Jel to znači da će se Bilić izderat na njega? Jel to znači da će se javno objavit ime i prezime? Jel to znači otkaz?

Najlakše je reć "netko treba odgovarat". To mi je postala možda i najdraža floskula.