HNK Hajduk Split 2025/2026

tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 1.339
danas u 11:11

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

just play fucking football
Iobit
Iobit
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.08.2024.
Poruka: 377
danas u 11:26

A i oni znaju intenzivno pričat o stadionima, tek kad Hajduk izgubi šanse za kup i eventualno prvenstvo, baš sad nakon Rijeke se pokrenila priča o stadionima intenzivnije, kako samo znaju sa tajmingom, potrefilo se tako šta ćeš

Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.267
danas u 11:35

Iobit je napisao/la:

A i oni znaju intenzivno pričat o stadionima, tek kad Hajduk izgubi šanse za kup i eventualno prvenstvo, baš sad nakon Rijeke se pokrenila priča o stadionima intenzivnije, kako samo znaju sa tajmingom, potrefilo se tako šta ćeš

Vidi cijeli citat


Majstori s mora, majstori spina...

Jel tako naš Riječanine? 

jajan o'nil
jajan o'nil
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.01.2025.
Poruka: 174
danas u 11:41

Moram priznati da mi se ne sviđa ovaj generalni stav da je Ivušić prevara,i da smo se zajebali...

Mali Silić ima top obrana,ali isto je praktički svaka utakmica primljen gol ili više,dok je i Ivušić imao par extra obrana,i uz to 8 puta čista mreža.

I cijela obrana je puno stabilnija bila u tom periodu(izuzev Rijeke)...

Imao je svojih kikseva,ali mislim da se  stvorila priča da zbog svog statusa mora svaku utakmicu braniti čuda.

Nije mi isto dati 350 Kaliku i 400 reprezentativnom golmanu koji ima 30 godina.

Plus pitanje je,jel zahvaljujući KBC Poljud branio ozljeđen i jel van terena duže nego što treba.

I u toj stabilizaciji koja se spominje,golman je bitan faktor,da cijela obrana ima sigurnost,a ući u sezonu sa Silićem i Banićem mi nije baš "stabilno"..

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 43.088
danas u 11:44

Iobit je napisao/la:

Hahhaha, za Rijeku ja navijam

Vidi cijeli citat

Svaki dan na temi Hajduka ostaviš 10 postova. Zabranjujem ti odsad više od 1 dnevno, ako vidim da si napisao ovdje više postova, nećeš više uopće pisati. 

Ovo nije za raspravu. 

I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.299
danas u 11:48

tonko je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

Vidi cijeli citat

Licitiranje s kapacitetom i puštanje priča kako nam ne treba kapacitet veći od XY je ozbiljan red flag jer sugerira da se već gleda uštedit, a projekt još nije ni započet.

Možeš zamislit kako će se takav način razmišljanja odrazit na kvalitetu izvedenih radova.

Umjesto da se kaže "XY godina se u gradu ništa značajno nije izgradilo, ajmo jednom nešto napravit kako treba, bez nekih dugoročno štetnih kompromisa. Stadion ionako gradimo jednom u 60 godina".

Ista stvar će bit i s kampom. Pričalo se da treba minimum 5 terena i sad kažu da će napravit 5. Jel može jednom više od minimuma? To što već 30 godina operiramo ispod minimuma ne znači da se sad treba zadovoljit minimumom. Za 10 godina će taj minimum opet postat nedovoljan.

tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 1.339
danas u 11:54

Ćelava prevara je napisao/la:

tonko je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

Vidi cijeli citat

Licitiranje s kapacitetom i puštanje priča kako nam ne treba kapacitet veći od XY je ozbiljan red flag jer sugerira da se već gleda uštedit, a projekt još nije ni započet.

Možeš zamislit kako će se takav način razmišljanja odrazit na kvalitetu izvedenih radova.

Umjesto da se kaže "XY godina se u gradu ništa značajno nije izgradilo, ajmo jednom nešto napravit kako treba, bez nekih dugoročno štetnih kompromisa. Stadion ionako gradimo jednom u 60 godina".

Ista stvar će bit i s kampom. Pričalo se da treba minimum 5 terena i sad kažu da će napravit 5. Jel može jednom više od minimuma? To što već 30 godina operiramo ispod minimuma ne znači da se sad treba zadovoljit minimumom. Za 10 godina će taj minimum opet postat nedovoljan.

Vidi cijeli citat

stvar je višestruka:

Grad nema para za megalomanske projekte

Dvije opcije su isključene zbog sulude zacrtanosti 35k kapacatiteta, tribalo se uključit i jeftinije opcije

Grad je pokazao kako se brinuo za Poljud, tako da novi stadion od 300+ milijuna koji će se održavat tako bi bilo isto smijurija (a ne vidim razlog zašto bi išta bolje bilo)

300+ milijuna su cifre s kojom možeš riješit ozbiljne infrastrukturne probleme, ovako će se zagrist puno i ostat će izia vuk magare kad budemo zapeli na brodarici

 

just play fucking football
mk10
mk10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2012.
Poruka: 1.431
danas u 11:55

tonko je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

Vidi cijeli citat


Ne mozemo gledati svaku situaciju na taj nacin, da ce se neko okoristiti hoce, ni jedna vodovodna cijev nije stavljena bez da je netko imao interes, niti je ista dovrseno na vrijeme, ne mora znaciti da ce biti u slucaju stadiona, ali koja je alternativa?

Nema je, a vjerujem da je atletski stadion nekakav uvjet da su uopce i gradi. Bolje onda takav smjestiti na manji prostor, a iskoristiti pun potencijal Poljuda, nisu bez razloga i 79' tamo gradili. Mozemo raspravljati oko troskova, tj. nabadati, ali je jasno koja opcija donosi najveci povrat na ulaganje. Moguce da nista od svega, ali zasto ne pokusati. S konkretnim podacima, a ne floskulama od struke i zabrinutih uglednika, a to ne vidim. I to sto prije. 

Edit, vidim drugi komentar. Stvarno mislis da ce se nesto rijesiti oko infrastrukture ako se ne bude gradio novi stadion? Grad u startu u taj fond unosi zemljiste na kojem je stadion sad, a i na kraju dana ionako se bolestan iznos treba uloziti u Poljud i da se nista ne gradi. Bez da ista vrati. 

[uredio mk10 - 18. ožujka 2026. u 11:58]
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 2.299
danas u 12:08

tonko je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

tonko je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

Vidi cijeli citat

Licitiranje s kapacitetom i puštanje priča kako nam ne treba kapacitet veći od XY je ozbiljan red flag jer sugerira da se već gleda uštedit, a projekt još nije ni započet.

Možeš zamislit kako će se takav način razmišljanja odrazit na kvalitetu izvedenih radova.

Umjesto da se kaže "XY godina se u gradu ništa značajno nije izgradilo, ajmo jednom nešto napravit kako treba, bez nekih dugoročno štetnih kompromisa. Stadion ionako gradimo jednom u 60 godina".

Ista stvar će bit i s kampom. Pričalo se da treba minimum 5 terena i sad kažu da će napravit 5. Jel može jednom više od minimuma? To što već 30 godina operiramo ispod minimuma ne znači da se sad treba zadovoljit minimumom. Za 10 godina će taj minimum opet postat nedovoljan.

Vidi cijeli citat

stvar je višestruka:

Grad nema para za megalomanske projekte

Dvije opcije su isključene zbog sulude zacrtanosti 35k kapacatiteta, tribalo se uključit i jeftinije opcije

Grad je pokazao kako se brinuo za Poljud, tako da novi stadion od 300+ milijuna koji će se održavat tako bi bilo isto smijurija (a ne vidim razlog zašto bi išta bolje bilo)

300+ milijuna su cifre s kojom možeš riješit ozbiljne infrastrukturne probleme, ovako će se zagrist puno i ostat će izia vuk magare kad budemo zapeli na brodarici

 

Vidi cijeli citat

Meni smrdi da je cijela priča o ostavljanju Poljuda bila zbog sumnje u realizaciju ikakvog novog stadiona. Guranje priče o rušenju sugerira da ipak postoji uvjerenje da će se novi izgradit. Znači pretpostavimo da su šanse da zapnemo na Poljudu višestruko veće od onih da zapnemo na Brodarici.

Ako pretpostavimo da je tako i da promjena u narativu znači da će se ipak gradit, sigurno je bolje tražit da se alocira više sredstava jer već znamo kako to izgleda kad se nešto napravi polovično, pa se traži još para, pa ostane poludovršeno itd.

Ako se u projekt uđe s idejom da se potroši što manje, dobit ćemo nekakvu karikaturu od stadiona.

tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 1.339
danas u 12:17

mk10 je napisao/la:

tonko je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

 

 

Ne znam jesi poslusao citavo izlaganje oko same gradnje, ali sve je detaljno navedeno. Bilo tko moze probati osporiti brojke, meni je Brodarica zvucala dobro, ali mi je u glavi bilo da je citavo zemljiste gradsko, a nije i dosta toga nije ni rijeseno pa oduzima vrijeme. Uz to je i manji prostor pa ne mozes ni popratne sadrzaje kao na mjestu trenutnog stadiona. 

Dobra stvar oko Poljuda je sto u taj fond s drzavom grad u startu unosi vrijednost trenutne lokacije, uglavnom, korisno je za poslusati i samo izlaganje na HDTV i Iza pjace nesto manje formalno. Gledam informacije s obje strane i samo s jedne vidim nesto sto nije emocija i naricanje. Valjda se mozemo sloziti da nema smisla graditi stadion od 35 tisuca bilo gdje, a zadrzati Poljud. 

Vidi cijeli citat

Ako brodarica s atletskom stazom od 10k može za 15 milijuna eura, može i bez nje od 20k za 60 (bubam)

To da će u hrvatskoj rušenje i građenje novog poljuda trajat 3-4 godine mi je isto vriđanje inteligencije

Upravo to da su jedine opcije stadioni od 35k ljudi mi govori da neće bit ništa od toga

 

Vidi cijeli citat


Ne mozemo gledati svaku situaciju na taj nacin, da ce se neko okoristiti hoce, ni jedna vodovodna cijev nije stavljena bez da je netko imao interes, niti je ista dovrseno na vrijeme, ne mora znaciti da ce biti u slucaju stadiona, ali koja je alternativa?

Nema je, a vjerujem da je atletski stadion nekakav uvjet da su uopce i gradi. Bolje onda takav smjestiti na manji prostor, a iskoristiti pun potencijal Poljuda, nisu bez razloga i 79' tamo gradili. Mozemo raspravljati oko troskova, tj. nabadati, ali je jasno koja opcija donosi najveci povrat na ulaganje. Moguce da nista od svega, ali zasto ne pokusati. S konkretnim podacima, a ne floskulama od struke i zabrinutih uglednika, a to ne vidim. I to sto prije. 

Edit, vidim drugi komentar. Stvarno mislis da ce se nesto rijesiti oko infrastrukture ako se ne bude gradio novi stadion? Grad u startu u taj fond unosi zemljiste na kojem je stadion sad, a i na kraju dana ionako se bolestan iznos treba uloziti u Poljud i da se nista ne gradi. Bez da ista vrati. 

Vidi cijeli citat

ne komentiran sad šta je najotpimalnije, ako se vodiko čisto brojkama to je nepobitno argument za novi poljud

Govorim da druge opcije nisu kvalitetno isplanirane i da je dosta navučena priča za guranje jedne opcije

A ta opcija ima veliku zapreku koja je status kulturnog dobra, kojeg ne može ni hajduk ni ulica skinit, već je opravdano ako odluče da ostaje kulturno dobro

just play fucking football
  • Najnovije
  • Najčitanije