tonko je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
bit ces na brodarici nekoliko godina svakako
bilo da se popravlja raspala betonjara ili da se tu gradi normalan stadion
ja bi (a i klub i svatko ko gleda korist kluba) da se nakon toh nekoliko godina klub seli na novi, nogometni stadion
a ne na zakrpanu raspalu ne-nogometnu betonjaru
Vidi cijeli citat
i ja, samo da to radimo na Brodarici, ili čak van grada (a opcija je paušalno priskočena jer se inzistira na megalomanskim stadionima od 35k umisto 20k)
u opciji 3 ideš na atletsku brodaricu "nekoliko godina" (u državi di se Vjesnik ne može srušit za godinu dana), da je opcija za novim stadionom na brodarici bila skromnija to bi se moglo realizirat
Manje imovinsko pravnih problema imaš ako ne inzistiraš na brodarici od 35k nego od 20k
Vidi cijeli citat
Stadion od 20k ne može donijet ništa u širem smislu. Od 35k već može.
Ako ima istine u tome da se lobira za euro 2036 na ovim prostorima, dva stadiona od 35k (ZG i ST) bi se državi i lokalnoj vlasti isplatili već u tih mjesec dana.
A da ne govorim o mogućnosti organiziranja finala jednog od dva slabija eurokupa.
I jedno i drugo eventi praktički u predsezoni turističke zemlje koja ima kapacitete primiti milijune posjetitelja.
Od Ultre koja traje par dana se uprihodi stotine milijuna, zamislite što bi jedan euro donio gradu i državi.
Poljska je osjećala benefite eura u smislu rasta turizma i bdp-a još 10 godina nakon prvenstva. I još im je ostala infrastruktura u nasljeđe.
Ne očekujem da na forumu ili na rivi ima ljudi koji su to sposobni pojmiti, al se nadam i vjerujem da među onima koji će odlučivati ima.
