HNK Hajduk Split 2025/2026

123
...
682468256826
...
818281838184
karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.371
18. ožujka 2026. u 14:31

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
20
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.659
18. ožujka 2026. u 14:34

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

40
Dubi_bj
Dubi_bj
Mali dioničar
Pristupio: 19.12.2021.
Poruka: 7.739
18. ožujka 2026. u 14:36

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

11
karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.371
18. ožujka 2026. u 14:41

Ćelava prevara je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

Vidi cijeli citat

Slažem se, al to ne minja činjenicu da je propa i posta ruina u lijepoj našoj 

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
00
HiSTerija
HiSTerija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 3.042
18. ožujka 2026. u 14:45

Dubi_bj je napisao/la:

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

Vidi cijeli citat

297 milijuna je ukupna vrijednost projekta i u nju ulazi vrijednost zemljišta od 87 milijuna eura koje je već u vlasništvu Grada Splita i još neke stvari tipa pomoćni objekti (parking, komercijalni prostori, itd). 

Vratite nam Stari plac i ne gradite ništa.
00
Bulevar
Bulevar
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.08.2025.
Poruka: 1.710
18. ožujka 2026. u 14:47

Ćelava prevara je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

Vidi cijeli citat


10-tak godina slabo, a onda se za Atletsko prvenstvo 1990 malo usminkao.

Poslije toga, koliko se sjecam, zamjena stolica (bile su one narancaste tute), pa Kosovi i Debeljakovi WC-ovi, i to je sve. Neka pilanja siljaka na ogradama, semafor i sitne korekcije ne racunamo.

Prostorije kluba onako malo po malo su nesto negdje.

Iskreno, meni je ona unutrasnjost kluba, dvorana, svlacionice i oni koridori oko 'Autorolera' i onda i sada bilo smece. Totalno nefunkcionalan stadion za nogometni klub, od prvog dana izgradnje.

Uglavnom, iz vana lijep stadion i zamisao, sve ostalo katastrofa !

Revolucija i giljotina !
10
Maverick82
Maverick82
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.06.2023.
Poruka: 1.323
18. ožujka 2026. u 14:48

mala-barka je napisao/la:

Maverick82 je napisao/la:

Ne očekujem da na forumu ili na rivi ima ljudi koji su to sposobni pojmiti, al se nadam i vjerujem da među onima koji će odlučivati ima.

Vidi cijeli citat

"Indeed, the case is often made that hosting a World Cup, or any other major sporting event, can boost a nation’s economy by attracting tourists, initiating important infrastructure projects and showcasing countries and cities as good places to do business. But the costs of achieving those noble goals appear to outweigh the economic benefits they produce. Why?"

Ima bit da ni ovi iz Svjetskog ekonomskog foruma nisu to sposobni pojmiti, mozda da im ti probas objasnit malo?

Vidi cijeli citat


Pametni su to ljudi, ne trebam im ja objašnjavati kad su lijepo sve objasnili. Ovdje moram dodati da se slažem sa člankom. Da si ga cijelog pročitao shvatio bi da propitkuju neto benefite organizacije SP ili OI u zemljama u kojima su potrebna temeljita ulaganja u stadionsku i ostalu infrastrukturu. Ili u gradovima:zemljama koje imaju razvijen cjelogodišnji turizam.

Kao ogledni primjer navodi se SP u Rusiji 2018 (članak je pisan prije prvenstva) i hoće li se rusima isplatiti. Na kraju balade zaradili 14mlrd USD, potrošili isto toliko. Jel se isplatilo? Ovisi koga pitaš. Ja bi rekao da je. 

Ali bespredmetno je uspoređivati samostalnu organizaciju takvog događaja i zajedničku organizaciju EP u kojem bi mala zemlja poput RH sudjelovala sa max 2 grada i stadiona.

20
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 2.360
18. ožujka 2026. u 15:00

Dubi_bj je napisao/la:

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

Vidi cijeli citat


Nisam struka al mogu pogledati. 

Projekt Maksimir sto uključuje: novi stadion, manji komercijalni dio, cijena 180M. 

Projekt Poljud ukljucuje: novi stadion, obnovu parka mladeži, trening centar Stobreč, veliki komercijalni dio (hotel, kongresni centar, poslovni-trgovacki prostori), cijena je 316M bez zemljista. 

E sad Stobrec ide u ruke Hajduka i Hajduk se snalazi kako zna i umije po pitanju kampa. 

Hotel i komercijala je valjda ide privatnom investitoru kojem se daje pravo građenja. 

Grad Split i RH grade stadion koji košta 190M, Split donosi zemlju u dotu kako to točno ide za podjelu novca ne znam, u tu priču treba dodati i Brodaricu od nekih 17M. 

10
Dubi_bj
Dubi_bj
Mali dioničar
Pristupio: 19.12.2021.
Poruka: 7.739
18. ožujka 2026. u 15:01

HiSTerija je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Ja bih samo volio da mi netko od struke gređevinara objasni kako opcije 3 košta toliko puno.

Ako je opcija uljepšavanje Parka mladeži 20mil za standarde Hajduka kako onda rušenje i gradnja novog nogometmog stadiona košta još 297mil a ne treba plaćati zemljište i postojeća infrastruktura je tu.

5000eura po sjedalica je 175mil kud još 120mil na što točno?

Ljudi niste svjesni koji je to novac to je skoro 75% proračuna grada Splita.

Maksimir centar grada je procjena 175 rušenje i sve..

Kranjčevićeva nova skroz 47..

Matematika mu 400km južnije ne štima nikako.

Vidi cijeli citat

297 milijuna je ukupna vrijednost projekta i u nju ulazi vrijednost zemljišta od 87 milijuna eura koje je već u vlasništvu Grada Splita i još neke stvari tipa pomoćni objekti (parking, komercijalni prostori, itd). 

Vidi cijeli citat

Oprosti 
Pa kako možeš zemljište račnati koje je tvoje odnosno od grada u vrijednost projekta.

Pa i Zagreb na novom Maksimiru gradi komercijalne prostore.

Opet valjda neke komercijalne objekte radi po principu roh-bau koji nisu i neće biti u službi kluba i grada.

Ovdje je pitanje koliko košta sama izgradnja novog Poljuda i obnova i dogradnja parka mladeži.  

 

 

00
karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.371
18. ožujka 2026. u 15:07

Bulevar je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

karolpraženica je napisao/la:

Yannick Carrasco je napisao/la:

Poljud je jedna obična zastarjela socijalistička ruina.

Izgleda možda lijepo iz drona sa 500m udaljenosti, ali čim se dođe bliže nema ništa osim hladnog betona, neudobnosti, žica koje strše i stadiona neprilagođenog standardima 21. stoljeća.

Rušenje i izgradnja novoga je jedina ispravna opcija, a gotovo svi koji su protiv toga su zbog nekih svojih ideoloških stavova, a na štetu klubu.

Vidi cijeli citat

Pa i ti isticanjem da je nešto socijalističko se stavljaš u taj ideološki narativ radi kojeg sad prozivaš druge.To je inače pridjev za ružne zgrade iz doba Juge, al poljudska ljepotica je daleko od toga. Bija je jedan od lipših stadiona toga doba, ne samo u socijalističkim zemljama i još posli...dok nije posta ruina radi nebrige u trenutnoj državi

Vidi cijeli citat

Bilo bi interesantno nać podatke kako se održavao Poljud u bivšoj državi. Sumnjam da je to bilo išta bolje, samo je tad bio noviji, pa se vjerojatno manje primjećivalo.

Vidi cijeli citat


10-tak godina slabo, a onda se za Atletsko prvenstvo 1990 malo usminkao.

Poslije toga, koliko se sjecam, zamjena stolica (bile su one narancaste tute), pa Kosovi i Debeljakovi WC-ovi, i to je sve. Neka pilanja siljaka na ogradama, semafor i sitne korekcije ne racunamo.

Prostorije kluba onako malo po malo su nesto negdje.

Iskreno, meni je ona unutrasnjost kluba, dvorana, svlacionice i oni koridori oko 'Autorolera' i onda i sada bilo smece. Totalno nefunkcionalan stadion za nogometni klub, od prvog dana izgradnje.

Uglavnom, iz vana lijep stadion i zamisao, sve ostalo katastrofa !

Vidi cijeli citat

Iako se znalo da će se Hajduk priselit na Poljud odma nakon Mediteranskih igara taj stadion je zamišljen ka multifunkcionalni stadion, a ne isključivo nogometni i zato u ovom obliku nikad neće zadovoljit neke moderne postulate. Glupo je napadat njegovu nefunkcionalnost za nogometni klub kad su se tad stadioni gradili s drugim planom i nogomet je bija samo jedna od manifestacija koja se tamo tribala održavat. Zato sad Hajduku i triba potpuno novi stadion koji će bit nogometni prije svega ostalog. 

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
00
123
...
682468256826
...
818281838184
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja