HNK Hajduk Split 2025/2026

Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 16.450
28. ožujka 2026. u 19:58

jedino sta iz kluba triba napravit (al nema muda za to)

je objavit: klub treba moderan nogometni stadion

uvalili ste nam kitu u guzicu

pa se sad sami bavite ovom problematikom, mi vise u tom cirkusu ne sudjelujemo

i redom ispisat zahvale svima

od zadruge i ultrasa, preko grada pa do vlade

i uz dodatak: nemojte zaboravit preuzet odgovornost kad se na raspaloj betonjari dogodi tragedija

[uredio Kinez-i-olog - 28. ožujka 2026. u 19:59]
postojimo i bar je “naš”! 🤘🏻
)))ujko(((
)))ujko(((
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.11.2020.
Poruka: 3.057
28. ožujka 2026. u 20:00

Ja bih poljud prepisa anti kanti govana tomiću, jurici pavičiću, marijani puljak i sličnima uz obvezu da da ga moraju obnovit i održavat.

Čisto da vidim taj aktivizam kad nešto plaćaju iz svog džepa.

Sustav pun ozbiljnih nogometnih imena, tribine pune svijeta, nasuprot par eminentnih nepismenih sportnet trolova.
tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 3.923
28. ožujka 2026. u 20:02

ante_spava je napisao/la:

tonko je napisao/la:

Kinez-i-olog je napisao/la:

ovi put klubu neman sta rec

(sta ima tezinu kad ja to govorim jer ih 0/24 serem)

probali su

na sva zvona su vikali da triba novi stadion

jer je bija taj momenat

da bi to proslo na njihovo vikanje pogurat su tribali jos zadruga i ultrasi

al ostali su sami na vjetrometini

 

Vidi cijeli citat

klub je moga nastavit lobirat za stadion na brodarici, kao što je to originalno radia prije nego šta je jedan od Daltona tia raspisivat referendume o građevini koju ne može srušit

Vidi cijeli citat


Svaka građevina se more srušit.

Ironično je šta je stavljanje pod zaštitu pokrenuto da bi se povukla sredstva iz EU za obnovu. 

Vidi se šta se napravilo.

Smišno je lobiranje i za i protiv novog stadiona, dok struka ne vidi da je put izgradnja modernig Poljuda uz prilagodbu Magaševih planova. 

Ovo trenutno je najsmišnija opcija.

A ja se vraćan na staro šta san već bia pisa, napravi novi stadion, a ovo pustit da kopni i trune ka spomenik svim vlastima Splita. Od HDZ-a do ovih šta uspoređuju Poljud po arhitekturalnoj bitnosti sa Palačon. Sve je to smišno.

Vidi cijeli citat

teoretski može, i kad tad, ovaj poljud sigurno i hoće

al to da će se skinit zaštita kulturnog dobra jer je šuta to tako zamislia, očito u nekoj fibri ako je mislia da će to postić referendumom, teško

ako možeš potvrditi da je statika ugrožena i ne može se popravit, onda si na konju i moš ga sutra rušiti, al da to mogu, onda bi to napravili 

kolega gori kaže da je to "najbolja opcija"

ja bi rađe onu opciju koja je ostvariva nego ovakvu koja je "najbolja"

jer i slijepci su mogli ubrat da misao da će ova opcija rušenja i gradnje novog poljuda bit "najbrža" "najjednostavnija" i "najjeftinija" opcija je teški politički spin, neovisno o tome šta ko misli o rušenju poljuda

svakako se nadam da će se ić prema novom stadionu na brodarici, i prema tome da ministarstvo i grad financiraju imovinu koji su sami doveli do ruine

 

just play fucking football
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 16.450
28. ožujka 2026. u 20:05

Šutin plan bija top

referendumom "stisnit" da se skine zastita

a svaki referendum u gradu bi se "pomea" kad se aktiviraju ultrasi za glasat

i dalje ne razumin zasto tvrdis da ova solucija, koja je bila za klub jedina kvalitetna, nije ostvariva

postojimo i bar je “naš”! 🤘🏻
mk10
mk10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2012.
Poruka: 2.337
28. ožujka 2026. u 20:05

GabrieleBatistuta1997 je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

GabrieleBatistuta1997 je napisao/la:

mk10 je napisao/la:

GabrieleBatistuta1997 je napisao/la:

Idemo u offtopic. Da je HDZ na vlasti u Zagrebu nikad stadiona nebi vidjeli. I taj možemo koliko mi odbojan je bolji od HDZ-a izgleda, zato ljudi pamet uglavu ma gdje god bili. 

Split ima puno vecih problema nego Poljud, a para nema. Moramo Shvatiti da je Split jedno 10puta manji po pitanju proračuna. 
Da je nas velebni HDZ htio nešto graditi onda bi nas velebni veliki vođa riješio EP sa Italijom i Turskom, ili barem potakao nekakve razgovore sa Italijom. 

Poljud se treba rušiti i sve druge je glupost. Nadam se da će ovo ljeto na proslavi nekakve medalje reprezentacije HDZ opet obećati stadione, a mi kao ovce opet glasati za iste. 

Uglavnom short story klub bi se trebao baviti vise sportskom politikom. Dinamo će dobiti stadion, Zagreb će dobiti dva. Kad Poljud ne bude vise funkcionalan sijetite se koga ćete zaokružiti na izborima. Izgleda da su žuti,zeleni,crni i crveni vragovi manje lošiji od plavih. 

Vidi cijeli citat


Kako onda izgradnja novog stadiona nije pocela dok je Puljak bio gradonacelnik? Klub se treba baviti svime sto ga se izravno tice, lobirati koliko moze. Toliko da kad Suta ude u ured Puljak mu kaze ono tamo ti je Bilic, ne zeli izaci. Split ce jednako problema rijesiti i s novim stadionom i bez njega. 

Vidi cijeli citat

Opet moj post ne govori da je Puljak dobar ili nešto, nego da ova garnitura neće ništa napraviti. Klub bi se trebao po meni puno vise baviti da nađe SD, ako kroz neko vrijeme ne dođe rezultat vjerovatno će prosijek na Poljudu biti 8k, pa će onda i Dugopolje biti okej. 

Vidi cijeli citat


Vjerojatno nece, ali ne znaci da samo treba gledati sa strane. Ako ovo ne prode onda se treba opet pokrenuti pitanje Starog placa i kako je oduzet. Mozda se varam, ali novi SD ne bi dosao ni da nema teme stadiona. Bilic je tu samo da potvrdi koga Vucevic izabere. 

Vidi cijeli citat

Ako nam Vucevic bira SD, onda možda da ipak zovemo Sašu? 
Zar on sa izborom Miše, Milanka i ostalih stručnjaka nije pokazao da nije sposoban izabrati kvalitetnu osobu 

Vidi cijeli citat


Tako je receno, sve je naopako nasadeno. Kao kad kraljevi imenuju svoje nasljednike. Samo kazem da jedno ne utjece na drugo. 

Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 16.450
28. ožujka 2026. u 20:06

usput, ja bi volija razumit kako moze ikome bit okej solucija da se obnavlja poljud koji ce onda stat prazan

a kilometar dalje da se radi novi stadion

van apsolutno svake pameti 

postojimo i bar je “naš”! 🤘🏻
tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 3.923
28. ožujka 2026. u 20:09

Kinez-i-olog je napisao/la:

Šutin plan bija top

referendumom "stisnit" da se skine zastita

a svaki referendum u gradu bi se "pomea" kad se aktiviraju ultrasi za glasat

i dalje ne razumin zasto tvrdis da ova solucija, koja je bila za klub jedina kvalitetna, nije ostvariva

Vidi cijeli citat

jer se skidanje zaštite ne odlučuje preko referenduma nego preko suda, i to da ti imaš neku kritičnu masu publike ti je opet kurčina protiv jednog pravnika koji ti opravdano može reć da nemaš pravne osnove za skidat zaštitu

ako misliš da je to sve stvar dogovora i da se to može kad ima političke volje - onda bi se moglo i bez referenduma jer se lako dogovore grad Split i ministarstvo (teška pobjeda za HDZ)

uostalom, klub da dobije iti malo funkcionalan moderan stadion na brodarici (ili bilo di drugdje) bi bolje proša. Sudbina Poljuda nije Hajduku na duši i nek se jebu oni koji su ga doveli do ruine. Vjerujem da bi svaka druga opcija rezultirala u bržem rušenju Poljuda nego opcija 3

just play fucking football
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 16.450
28. ožujka 2026. u 20:09

jedini spas ostaje blesavi Šuta

ako isforsira ipak referendum

pa se NH siti da postoji radi kluba i aktivira se

ultrasi se na 5minuta pozabave dobrobiti kluba, a ne grobarima i delijama

pomete se referendum i onda tako napravi pritisak na vlast 

 

postojimo i bar je “naš”! 🤘🏻
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 16.450
28. ožujka 2026. u 20:11

tonko je napisao/la:

Kinez-i-olog je napisao/la:

Šutin plan bija top

referendumom "stisnit" da se skine zastita

a svaki referendum u gradu bi se "pomea" kad se aktiviraju ultrasi za glasat

i dalje ne razumin zasto tvrdis da ova solucija, koja je bila za klub jedina kvalitetna, nije ostvariva

Vidi cijeli citat

jer se skidanje zaštite ne odlučuje preko referenduma nego preko suda, i to da ti imaš neku kritičnu masu publike ti je opet kurčina protiv jednog pravnika koji ti opravdano može reć da nemaš pravne osnove za skidat zaštitu

ako misliš da je to sve stvar dogovora i da se to može kad ima političke volje - onda bi se moglo i bez referenduma jer se lako dogovore grad Split i ministarstvo (teška pobjeda za HDZ)

uostalom, klub da dobije iti malo funkcionalan moderan stadion na brodarici (ili bilo di drugdje) bi bolje proša. Sudbina Poljuda nije Hajduku na duši i nek se jebu oni koji su ga doveli do ruine. Vjerujem da bi svaka druga opcija rezultirala u bržem rušenju Poljuda nego opcija 3

Vidi cijeli citat


nije stvar pravilnika ni dogovora

stvar je straja

da se digla hajducija na noge zastita se skida

ako ti treba objasnjavat da to tako ide onda si zaboravija di zivimo 

postojimo i bar je “naš”! 🤘🏻
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 11.073
28. ožujka 2026. u 20:13

Kinez-i-olog je napisao/la:

Šutin plan bija top

referendumom "stisnit" da se skine zastita

a svaki referendum u gradu bi se "pomea" kad se aktiviraju ultrasi za glasat

i dalje ne razumin zasto tvrdis da ova solucija, koja je bila za klub jedina kvalitetna, nije ostvariva

Vidi cijeli citat

slazen se s tobom i ja san ultimativno za novi stadion, ali razumin tonka.

recimo da je izbor koji ti nudi politika iskljucivo izmedju znacajne sanacije od 80mil i novog stadiona od 800mil. svak normalan  i realan bi uzeja sanaciju za 80mil jer znas da realizacija ovog drugog nema apsolutno nikakve sanse i da mozes lako ostat bez icega. to je otprilike tonkova poruka jer ne misli da je prica sa rusenjem stadiona izvedivo.

biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
  • Najnovije
  • Najčitanije