mk10 je napisao/la:
Za 50 milijuna ne mozes napraviti stadion za 15 tisuca ljudi. Niti odgovarajuci parking niti popratne sadrzaje od kojih mozes zaradivati. Niti ima smisla dok je Joker odmah pokraj. Uz to je i prometni kolaps neminovan. Odes li s Poljuda dok projekt "Poljud" nije aktivan, a bageri u dolasku i igraci nakon zadnje treninga se ne susretnu ispred zaboravi da ces se ikad vratiti tamo. Razumijem skepticizam, ali s takvim stavom ni autocesta ne bi bila nikad napravljena.
Vidi cijeli citat
ako za 15 milijuna možeš rekonstruirat Park Mladeži za 10k posjetitelja s ostavljanjem atletske staze, riži me oko vrata ako ne moš za 50 mil napravit za 15 (i to ekstremno konzervativno)
popratni sadržaji su tu više za grad nego za klub, jer grad je ionako taj koji to sve bi trebao održavat i ulagat.
Micajući svoje stajalište o rušenju poljuda skroz za strane - mislim da se možemo složiti da je veća šansa da će se poljud srušit ako Hajduk nije na njemu.
inace, po objavljenoj studiji
stadion na brodarici bi kosta 391m, a novi na poljudu 316m
rekonstrukciju nenogometnog govna ni ne gladam ko opciju jer to nije interes kluba
Vidi cijeli citat
da, objavljena studija koju je radija stranački kolega ovoga šta se probudia i odlučia gurat za ovu "najbolju opciju" koja se neće ostvarit
upravo da studija je pokazatelj o kojoj se lakrdiji radi, jel misliš da bi se opcija Poljud i brže izvela kao šta isto piše u toj studiji?