Ide lancun, kome je dugo neka preskoči. 

Grad Split je naručio ekonomsku studiju bez da je prije toga naručio nezavisnu vanjsku ekspertizu stanja krovne i armirano betonske konstrukcije stadiona.

Grad Split je u suradnji s Hajdukom pokrenuo zaštitu 2015. da bi štogod ušićario od države. Do dan danas po tom pitanju nije napravio apsolutno ništa konkretno. 

Grad Split nema ovlasti skinuti zaštitu s Poljuda koja ujedno blokira i srednju opciju, tj. veću rekonstrukciju koja nije isključivo sanacija. 

Grad Split nema mogućnosti bez pomoći države financirati išta veće od sanacije, za koju nije siguran ima li je nikakvog smisla izvoditi zbog toga što, kao što rekoh, 11 godina nakon zaštite nije poznato koliko je Poljud zapravo siguran. 

Grad Split ne može podnijeti dva stadiona. Brodarica je utopija i to ću napisati 1000 puta ako treba. Tamo se može napraviti stadion manji od Poljuda s nedovoljno sadržaja koji generira novac, a sve to skupa bi bilo sporije i koštalo više. To je besmislica. 

Arhitekti koji dva puta u životu nisu bili na stadionu ostavili bi ga pod svaku cijenu makar to značilo financijski i sigurnosni kolaps. Arhitekti se po starom nahođenju drže visoko i nikoga drugog osim sebe ne drže dostojnim voditi diskusiju o stadionu. A stadion je puno šira priča od same kulturne vrijednosti, koja neosporno postoji. Pozivaju se na Dioklecijanovu palaču ne spominjući da je ta palača preživjela samo zato što je kroz stoljeća do te mjere izmijenjena sukladno potrebama koje su se javljale da više i ne sliči na sebe. Da se Dioklecijan digne ne bi znao gdje se nalazi, a da je našu "struku" vratit u to doba prvo bi zabranili podizanje svetog Duje jer bi nagrdilo "antiknu autohtonu vizuru Peristila". E da, svi splitski arhitekti od prvog do zadnjeg ignoriraju činjenicu da je sam Magaš predlagao totalnu rekonstrukciju stadiona. Neka uđe u zapisnik. 

S druge strane Hajduk i Torcida bi novi stadion, ali na način da oni ne ulože ni kune iz svog džepa. Ovi prvi su motivirani zaradom koja bi naravno išla njima i zadnjih dana vode klošarsku kampanju gdje se pokušavaju prikazati sirotinjom koja živi ispod mosta, a ne onome što zapravo jesu - klub koji prosječnim igračima daje kamion novaca dok desetljećima nije u stanju napraviti jedan pomoćni teren, izuzev onog malog na mjestu bivšeg poligona kakvog ima svako selo s više od 7 kuća. Mene je sram njihovih recentnih objava s društvenih mreža. To je kao da tučeš dijete i objavljuješ slike modrica s ciljem da kritiziraš doktore što ne izliječe te modrice u roku od 5 minuta za nula kuna. Ovi drugi koji se nazivaju navijačima Hajduka i daju si to ekskluzivno pravo su motivirani manjom udaljenošću za bacanje baklji.

U gradu ne postoji nikakav konsenzus, ali to čak nije toliko bitno koliko se predstavlja. Ni Hrvatska U EU i NATO nije ušla općim konsenzusom. Ovaj jučerašnji zaključak bez nezavisne statičke studije i jasnog stava države o namjerama u kontekstu zaštite ne vrijedi apsolutno ništa. Doslovno mi s foruma smo se mogli skupiti i dati neku izjavu. Šutina ideja o referendumu je iz domene Monty Phytona i Gitka više nego iz domene ozbiljne politike. Ni ovi prije njega nisu ništa bolji. 

Statičari koji bi trebali napraviti analizu trebaju biti stranci s međunarodnim iskustvom. Naši statičari su po pitanju same stručnosti dobri, ali svatko od njih tu ima partikularni interes. 

Što će od svega biti, ne znam. Ovome se previše neozbiljno pristupilo, pogotovo jer problem nije tu od jučer. Grad Split je 1979. ni kriv ni dužan dobio možda i najbolji stadion na svijetu. To kako se sve ove godine skupa s klubom ponašao prema njemu je za zatvor. Isto tako, prošlosti ne treba robovati pod svaku cijenu. Arhitektura mora služiti zajednici, a ne obrnuto.

Dok Zagreb dobiva dva nova stadiona za idućih 50 godina, mi se ponašamo kao putujući cirkus koji bi opet mogao ostati kratkih rukava. 

Neka admini oproste na duljini, ali ova tema je jednostavno prebitna za klub i grad. 

Ide lancun, kome je dugo neka preskoči. 

Grad Split je naručio ekonomsku studiju bez da je prije toga naručio nezavisnu vanjsku ekspertizu stanja krovne i armirano betonske konstrukcije stadiona.

Grad Split je u suradnji s Hajdukom pokrenuo zaštitu 2015. da bi štogod ušićario od države. Do dan danas po tom pitanju nije napravio apsolutno ništa konkretno. 

Grad Split nema ovlasti skinuti zaštitu s Poljuda koja ujedno blokira i srednju opciju, tj. veću rekonstrukciju koja nije isključivo sanacija. 

Grad Split nema mogućnosti bez pomoći države financirati išta veće od sanacije, za koju nije siguran ima li je nikakvog smisla izvoditi zbog toga što, kao što rekoh, 11 godina nakon zaštite nije poznato koliko je Poljud zapravo siguran. 

Grad Split ne može podnijeti dva stadiona. Brodarica je utopija i to ću napisati 1000 puta ako treba. Tamo se može napraviti stadion manji od Poljuda s nedovoljno sadržaja koji generira novac, a sve to skupa bi bilo sporije i koštalo više. To je besmislica. 

Arhitekti koji dva puta u životu nisu bili na stadionu ostavili bi ga pod svaku cijenu makar to značilo financijski i sigurnosni kolaps. Arhitekti se po starom nahođenju drže visoko i nikoga drugog osim sebe ne drže dostojnim voditi diskusiju o stadionu. A stadion je puno šira priča od same kulturne vrijednosti, koja neosporno postoji. Pozivaju se na Dioklecijanovu palaču ne spominjući da je ta palača preživjela samo zato što je kroz stoljeća do te mjere izmijenjena sukladno potrebama koje su se javljale da više i ne sliči na sebe. Da se Dioklecijan digne ne bi znao gdje se nalazi, a da je našu "struku" vratit u to doba prvo bi zabranili podizanje svetog Duje jer bi nagrdilo "antiknu autohtonu vizuru Peristila". E da, svi splitski arhitekti od prvog do zadnjeg ignoriraju činjenicu da je sam Magaš predlagao totalnu rekonstrukciju stadiona. Neka uđe u zapisnik. 

S druge strane Hajduk i Torcida bi novi stadion, ali na način da oni ne ulože ni kune iz svog džepa. Ovi prvi su motivirani zaradom koja bi naravno išla njima i zadnjih dana vode klošarsku kampanju gdje se pokušavaju prikazati sirotinjom koja živi ispod mosta, a ne onome što zapravo jesu - klub koji prosječnim igračima daje kamion novaca dok desetljećima nije u stanju napraviti jedan pomoćni teren, izuzev onog malog na mjestu bivšeg poligona kakvog ima svako selo s više od 7 kuća. Mene je sram njihovih recentnih objava s društvenih mreža. To je kao da tučeš dijete i objavljuješ slike modrica s ciljem da kritiziraš doktore što ne izliječe te modrice u roku od 5 minuta za nula kuna. Ovi drugi koji se nazivaju navijačima Hajduka i daju si to ekskluzivno pravo su motivirani manjom udaljenošću za bacanje baklji.

U gradu ne postoji nikakav konsenzus, ali to čak nije toliko bitno koliko se predstavlja. Ni Hrvatska U EU i NATO nije ušla općim konsenzusom. Ovaj jučerašnji zaključak bez nezavisne statičke studije i jasnog stava države o namjerama u kontekstu zaštite ne vrijedi apsolutno ništa. Doslovno mi s foruma smo se mogli skupiti i dati neku izjavu. Šutina ideja o referendumu je iz domene Monty Phytona i Gitka više nego iz domene ozbiljne politike. Ni ovi prije njega nisu ništa bolji. 

Statičari koji bi trebali napraviti analizu trebaju biti stranci s međunarodnim iskustvom. Naši statičari su po pitanju same stručnosti dobri, ali svatko od njih tu ima partikularni interes. 

Što će od svega biti, ne znam. Ovome se previše neozbiljno pristupilo, pogotovo jer problem nije tu od jučer. Grad Split je 1979. ni kriv ni dužan dobio možda i najbolji stadion na svijetu. To kako se sve ove godine skupa s klubom ponašao prema njemu je za zatvor. Isto tako, prošlosti ne treba robovati pod svaku cijenu. Arhitektura mora služiti zajednici, a ne obrnuto.

Neka admini oproste na duljini, ali ova tema je jednostavno prebitna za klub i grad. 

Ide lancun, kome je dugo neka preskoči. 

Grad Split je naručio ekonomsku studiju bez da je prije toga naručio nezavisnu vanjsku ekspertizu stanja krovne i armirano betonske konstrukcije stadiona.

https://dalmatinskiportal.hr/na-kraju-sezone-mu-istjece-ugovor-s-hajdukom-ali-otvorena-je-mogucnost-da-ostane