da dan malo osvrt u svom lancunu jer me pomalo živcira ovaj vamo ustaljeni stav koji smatra da su arhitekti svi idioti ili zlobnici

dakle arhitekti su, praktički govoreći, umjetnici - primjenjeni, ali umjetnici

oni rade te zgrade i cijene te zgrade, i logično je sasvim da arhitekti se bore da brane arhitekturu koju smatraju vrijednom, ne govorimo samo o Fabijaniću već o velikoj većini, jer većina ima takav stav prema Poljudu. Ne negiram naravno da od njih neki imaju interese koji nisu toliko altruistični

Sport je segment kulture koji je znatno popularniji od bilo kakve druge forme umjetnosti, je li to znači da bi se sve tribalo podrediti sportu? Naravno da ne zagovaram da se Hajduku šteti nauštrb arhitekture, ali moramo razumit da će svak gledat svoj interes i da to kad arhitekti brane arhitekturu ne triba značit da su automatski redikuli. 

Ne triba se vodit svime tim šta ulica ili mase govore, jer mase su prije svega podložene manipulaciji, a u najgoru ruku zatucane i neuke. 

Nama svima je Hajduk prvi u srcu, ali to ne znači da se neke stvari triba pitat isključivo hajdukovce i da svak tko iskaže mišljenje, a da nije na utakmici je automatski diskreditiran (šta vamo neki neironično zazivaju). 

Jako malo ljudi, naročito u Splitu, cijeni većinu oblika umjetnosti (bilo to likovne, izvođačke, pa i glazbene) - ako bi se počeli u svemu tome voditi isključivo brojkama i interesa masa, komodno bi mogli sutra rušit sve muzeje jer su neisplativi, nepopularni itd.

Razlog zašto pišem je isključivo jer mi je odvratna ta atmosfera linča i prozivanje svakoga s kim se ne slažemo, a totalno zanemerivanje neodgovornosti Grada u ciloj priči.

Na 20 postova o zlim arhitektima, nađe se možda jedan koji će kritizirat ovog redikula od gradonačelnika, ima tu materijala od skrivenih interesa do luđačkih odluka (to da se krenilo od financijske studije, cila priča o referendumu), jebiga, slabi smo na demagogiju...

Nebi da je neka novost u nas da stari SD priprema prijelazni rok novome. Isto tako je i Nikoličius Kaliniću, pa onda Vitaly Vučeviću pa sada Vučević novom SD-u.

da dan malo osvrt u svom lancunu jer me pomalo živcira ovaj vamo ustaljeni stav koji smatra da su arhitekti svi idioti ili zlobnici

dakle arhitekti su, praktički govoreći, umjetnici - primjenjeni, ali umjetnici

oni rade te zgrade i cijene te zgrade, i logično je sasvim da arhitekti se bore da brane arhitekturu koju smatraju vrijednom, ne govorimo samo o Fabijaniću već o velikoj većini, jer većina ima takav stav prema Poljudu. Ne negiram naravno da od njih neki imaju interese koji nisu toliko altruistični

Sport je segment kulture koji je znatno popularniji od bilo kakve druge forme umjetnosti, je li to znači da bi se sve tribalo podrediti sportu? Naravno da ne zagovaram da se Hajduku šteti nauštrb arhitekture, ali moramo razumit da će svak gledat svoj interes i da to kad arhitekti brane arhitekturu ne triba značit da su automatski redikuli. 

Ne triba se vodit svime tim šta ulica ili mase govore, jer mase su prije svega podložene manipulaciji, a u najgoru ruku zatucane i neuke. 

Nama svima je Hajduk prvi u srcu, ali to ne znači da se neke stvari triba pitat isključivo hajdukovce i da svak tko iskaže mišljenje, a da nije na utakmici je automatski diskreditiran (šta vamo neki neironično zazivaju). 

Jako malo ljudi, naročito u Splitu, cijeni većinu oblika umjetnosti (bilo to likovne, izvođačke, pa i glazbene) - ako bi se počeli u svemu tome voditi isključivo brojkama i interesa masa, komodno bi mogli sutra rušit sve muzeje jer su neisplativi, nepopularni itd.

Razlog zašto pišem je isključivo jer mi je odvratna ta atmosfera linča i prozivanje svakoga s kim se ne slažemo, a totalno zanemerivanje neodgovornosti Grada u ciloj priči.

Na 20 postova o zlim arhitektima, nađe se možda jedan koji će kritizirat ovog redikula od gradonačelnika, ima tu materijala od skrivenih interesa do luđačkih odluka (to da se krenilo od financijske studije, cila priča o referendumu), jebiga, slabi smo na demagogiju...

Apsolutno je Grad najodgovorniji u cijeloj prici. Oni nemaju česticu u gradu čistu i spremnu za investiciju. Ragbi im je u centru grada, Spinut je nesređen, Poljud nema cjelovitu studiju krova i betona, Brodarica ciganska mahala kojoj su dijelovi zemljišta u povratu. 

Praktički ti u gradu gdje GUP predviđa sport ne mozes graditi jer imovinsko pravne odnose nisi riješio vec 50 godina. Zadnje sto se napravilo su tereni za padal na Brodarici koji je doprinio izgledu mahale. 

Arhitekti imaju svoju dozu krivnje i cijeloj diskusiji, oni sagledavaju samo iz aehitektonskog ugla i nisu spremni za raspravu i njih to ne zanima, nego dociraju svisoka. 

Ako govorimo o nogometnom stadionu onda bi se svakako trebalo podrediti sportu. Nisam za linc, normalno, ali sto su to konstruktivno ponudili arhitekti koji su se gurnuli u prvi plan osim u fin omot umotanih izjava da je Poljud lijep. No shit, nismo znali. 

Mislim da to ne vridi za sve arhitekte, npr. Rako je po meni tu razumniji od Fabijanića (otvara mogućnost i rekonstrukcije), ali i Fabijanić je opet čovjek koji godinama poziva na pravilno održavanje Poljuda

Mihanović npr. vamo uopće nije kritiziran, a čovik je jučer priča kako je Poljud siguran i sad obrnua ploču

A i nije da Hajdučija uglavnon ne gleda iz jednog jako uskog i doslovno odnedavno poltički uvjetovanog/generiranog stajališta

Rakina priča je u redu, ali njemu fali podloga studije statike, betona i krova. Ona koju je Grad odavno vec trebao imati. Da se po njoj odlučuje sta kako i dalje. 

Nemam znanje i vrijeme da razmišljam jel ekonomska studija dobra ili loša, uzimam je da je točna i istinita. Struka je tu UHY.

Takoder vrijedi i za Mihanovica, ako je on rekao da je rekonstrukcija nemoguća, šta ću ja sad debil trkeljat da je moguća. Uzimam da je istina. Ne mogu biti struka u svemu i mišat se u sve ko Vegeta. 

Fabijanica ne računam opce u pricu, on nije spreman na diskusiju, imao je previse prostora i bio je pozivan na dijalog, svaki put je odbio. 

da dan malo osvrt u svom lancunu jer me pomalo živcira ovaj vamo ustaljeni stav koji smatra da su arhitekti svi idioti ili zlobnici

dakle arhitekti su, praktički govoreći, umjetnici - primjenjeni, ali umjetnici

oni rade te zgrade i cijene te zgrade, i logično je sasvim da arhitekti se bore da brane arhitekturu koju smatraju vrijednom, ne govorimo samo o Fabijaniću već o velikoj većini, jer većina ima takav stav prema Poljudu. Ne negiram naravno da od njih neki imaju interese koji nisu toliko altruistični

Sport je segment kulture koji je znatno popularniji od bilo kakve druge forme umjetnosti, je li to znači da bi se sve tribalo podrediti sportu? Naravno da ne zagovaram da se Hajduku šteti nauštrb arhitekture, ali moramo razumit da će svak gledat svoj interes i da to kad arhitekti brane arhitekturu ne triba značit da su automatski redikuli. 

Ne triba se vodit svime tim šta ulica ili mase govore, jer mase su prije svega podložene manipulaciji, a u najgoru ruku zatucane i neuke. 

Nama svima je Hajduk prvi u srcu, ali to ne znači da se neke stvari triba pitat isključivo hajdukovce i da svak tko iskaže mišljenje, a da nije na utakmici je automatski diskreditiran (šta vamo neki neironično zazivaju). 

Jako malo ljudi, naročito u Splitu, cijeni većinu oblika umjetnosti (bilo to likovne, izvođačke, pa i glazbene) - ako bi se počeli u svemu tome voditi isključivo brojkama i interesa masa, komodno bi mogli sutra rušit sve muzeje jer su neisplativi, nepopularni itd.

Razlog zašto pišem je isključivo jer mi je odvratna ta atmosfera linča i prozivanje svakoga s kim se ne slažemo, a totalno zanemerivanje neodgovornosti Grada u ciloj priči.

Na 20 postova o zlim arhitektima, nađe se možda jedan koji će kritizirat ovog redikula od gradonačelnika, ima tu materijala od skrivenih interesa do luđačkih odluka (to da se krenilo od financijske studije, cila priča o referendumu), jebiga, slabi smo na demagogiju...