Opet lancun. 

Problem arhitekture u Hrvatskoj je šta naši arhitekti nisu napravili praktički ništa vrijedno divljenja otkad smo nezavisna država.

Nije to samo hrvatski problem nego globalni. Ekonomisti i privatni interesi koji su vezani uz smanjenje troškova gradnje i korištenja su preuzeli sve pa je arhitektonska ljepota svega šta se gradi u moderno doba negdi na trećem mistu iza troškova gradnje i funkcionalnosti.

Koliko objekata se u Hrvatskoj izgradilo u zadnjih 30ak godina a da te natira da padneš na guzicu od divljenja?

Nismo proizveli umjetnika svjetskog glasa ima 80 godina, a hrvatska arhitektura i urbanizam su umrli sa Poljudom i Splitom 3 jer se od tada do danas nije napravilo ništa svjetske razine.

Nekad davno smo bili lideri arhitekture, urbanizma i naprednih tehnika gradnje zgrada, javnih prostora, gradske i sportske infrastrukture, čitavih kvartova i gradova, mostova, a sve to na teškom i potresnom terenu.

Sad se toliko čvrsto držimo Poljuda samo zato šta nismo napravili ništa vrijedno divljenja nakon toga, doslovno 50 godina ničega - čitavi bespravni kvartovi bez vodovoda i kanalizacije, parkova i pristupnih ulica, ružne bespravne privatne kuće i zgrade bez ikakve urbanističke i estetske vrijednosti, poludovršene ili potpuno nedovršene javne investicije. Da se u zadnjih 50 godina u Hrvatskoj izgradilo bar nekoliko velebnih projekata razine Poljuda, manje bi bili opčinjeni njime. 

Izgubili smo čitavu generaciju arhitekata, urbanista i graditelja koji jednostavno nisu imali na čemu gradit karijere i iskustvo jer se ništa nije ni pokrenilo a kamoli izgradilo.

Zato se i bojimo srušit Poljud i napravit novi stadion, jer 50 godina nakon gradnje originalnog nemamo uopće vjeru u naše vlastito znanje i sposobnosti da izgradimo nešto šta će ga dostojno zaminit za 21. stoljeće. A morat ćemo kad tad, jer Poljud nije Dioklecijanova palača, Magaš nije Dioklecijan, a beton, željezo i leksan nisu rimski kamen i neće trajat 2000 godina. 

Istaknit ću da se s boldanim slažem apsolutno, a oko ovoga sa umjetnošću, zato sam napomenia da se radi o primjenjenoj umjetnosti

za diskreditiranje sugestija time "da živimo u Splitu/Hrvatskoj" i da je to nerealno, smatram da je onda jednako nerealna bila i priča od početka o rušenju Poljuda, to kako će se Poljud održavat će bit problem grada/države, ako ne namaknu riješenje onda će ga srušit

ono šta Hajduku triba bit fokus (šta mislim da i Bilić dobro radi) je da nama triba novi nogometni stadion, a ne moljakat di/šta - s Poljudom nek se bave oni koji su mu stavili/ostavili kulturnu zaštitu

U tom slučaju ideš kao radit sve po p.s.-u, ali si zapravo pretjeranim formalizmom priuštiš scenarij Spaladium Arena 2.0., bojim se čak da bi zapravio bio Spaladium Arena².

Taj status se ionako potpuno arbitrarno stavio

Slazem se sa svime napisanim, a rjesenje je sa svim jednostavno. Riješimo se nacionalističkog ega i ponašanja ko da smo popili svu pamet svijeta i raspišeš međunarodni natječaj.

Ionak sam siguran da bi strani stručnjaci bolju počast iskazali Poljudu i Magašu nego šta smo mi ikad bili u stanju 

Ekonomska studija je šturo napravljena i modelirana da opravda ono šta je gradonačelnik htio da opravda, ne triba bit ekonomski mag za to skužit

Mihanović isto tako govori ono šta mu Hajduk kaže da govori, kao što je npr jučer bia nas uvjerava da je Poljud još sigurniji zapravo i kao što je njegova firma u 1. misec potvrdila da su tribine/krov sigurne, diskutabilno jel u sukobu interesa

Mislim da to ne vridi za sve arhitekte, npr. Rako je po meni tu razumniji od Fabijanića (otvara mogućnost i rekonstrukcije), ali i Fabijanić je opet čovjek koji godinama poziva na pravilno održavanje Poljuda

Opet lancun. 

Problem arhitekture u Hrvatskoj je šta naši arhitekti nisu napravili praktički ništa vrijedno divljenja otkad smo nezavisna država.

Nije to samo hrvatski problem nego globalni. Ekonomisti i privatni interesi koji su vezani uz smanjenje troškova gradnje i korištenja su preuzeli sve pa je arhitektonska ljepota svega šta se gradi u moderno doba negdi na trećem mistu iza troškova gradnje i funkcionalnosti.

Koliko objekata se u Hrvatskoj izgradilo u zadnjih 30ak godina a da te natira da padneš na guzicu od divljenja?

Nismo proizveli umjetnika svjetskog glasa ima 80 godina, a hrvatska arhitektura i urbanizam su umrli sa Poljudom i Splitom 3 jer se od tada do danas nije napravilo ništa svjetske razine.

Nekad davno smo bili lideri arhitekture, urbanizma i naprednih tehnika gradnje zgrada, javnih prostora, gradske i sportske infrastrukture, čitavih kvartova i gradova, mostova, a sve to na teškom i potresnom terenu.

Sad se toliko čvrsto držimo Poljuda samo zato šta nismo napravili ništa vrijedno divljenja nakon toga, doslovno 50 godina ničega - čitavi bespravni kvartovi bez vodovoda i kanalizacije, parkova i pristupnih ulica, ružne bespravne privatne kuće i zgrade bez ikakve urbanističke i estetske vrijednosti, poludovršene ili potpuno nedovršene javne investicije. Da se u zadnjih 50 godina u Hrvatskoj izgradilo bar nekoliko velebnih projekata razine Poljuda, manje bi bili opčinjeni njime. 

Izgubili smo čitavu generaciju arhitekata, urbanista i graditelja koji jednostavno nisu imali na čemu gradit karijere i iskustvo jer se ništa nije ni pokrenilo a kamoli izgradilo.

Zato se i bojimo srušit Poljud i napravit novi stadion, jer 50 godina nakon gradnje originalnog nemamo uopće vjeru u naše vlastito znanje i sposobnosti da izgradimo nešto šta će ga dostojno zaminit za 21. stoljeće. A morat ćemo kad tad, jer Poljud nije Dioklecijanova palača, Magaš nije Dioklecijan, a beton, željezo i leksan nisu rimski kamen i neće trajat 2000 godina.