Omake je napisao/la:
Pitao sam prijatelja koji radi kao skaut u Danskoj o Brrutiu jer mi je javio da im je bio na radaru. Par crtica.
Brruti je igrač koji ti može dati red, pas i progresiju, ali Pukštas je igrač koji ti daje tempo, duel, ulazak u box i sigurniji prijenos na višu razinu. Ako bi birao za ozbiljnu prvu postavu i tražio manji rizik, izbor je i dalje Pukštas. Ako bi tražio profil koji je tehnički zanimljiviji i više “playmaking” osmica nego radna osmica, onda Brruti ima smisla kao ideja, ali zasad više kao projekt nego kao gotov igrač.
Kada sam mu rekao da mi igramo uglavnom 4231 i kako bi Brruti izgledao umjesto Pukia na 10
Više kao međulinijska desetka koja povezuje linije i pass igrom ili stvara ili donosi progresiju. Ako ekipa hoće ili traži kombinatoriku u zadnjoj trećini, on to može donijeti. Pašu mu krila i napadači koja napadaju prostor. Navodi da bi mu najviše pasalo igrati uz Rebića, Šegu i Brajkovića. Djeluje kao igrač koji može Rebiću dati više prilika, vremena i prostora da zabija ili asistira što više jer ovaj zna napasti međuprostor između bekova i stopera. Isto za Brajkovićeva utrčavanja uz liniju, ili Šeginu napadanje dubine ili povratne u tranziciji.
Vidi cijeli citat
Ovo što sam vidio na snimkama meni on ne bi bio ta zamjena za Rokasa.
Nekako mi vuče na Xhaku i osobno bi bio mi niže jer takvog veznog nemamo..
Vvj neka verzija Lončara u Istri koju je imao Garcia on i Pajaziti kao box to box 8.
To je vvj ono što bi Garcia i igrao da ima profilno tu famoznu 6 koja nam fali godinama.
Netko je dobro napisao onaj crni od Dinamo City je za naše vezne Makelele.
