Ne mogu drugo je napisao/la:
majing je napisao/la:
Ne mogu drugo je napisao/la:
nikakve to veze nema sa "znacenjem u regiji". radi se iskljucivo o parama kojima nam racionalna rijeka ne moze konkurirati. koji jebeni "znacaj" nakon 20 godina potpune beznacajnosti?
Vidi cijeli citat
"20 godina potpune beznačajnosti" kažeš jer Hajduk uspoređuješ u odnosu što je bio prije.
Bit ću patetičan pa ću se referirati na članove i posjećenost.
Da "beznačajni" Hajduk nestane, usgasi se:
- HT bi prepolovio sponzorski ugovor - manje novaca za sve ostale klubove - pad kvalitete lige
- nitko u ligi ne zna kako je igrati pred punim stadionom - liga svima manje atraktivna
- u medijima se nebi gotovo ništa pisalo o domaćem nogometu - čitao bi o Jacku Grealishu i Jobu Bellinghamu
Većina klubova se niti ne bori za titulu, pa jesu li radi toga beznačajna? Treba li la ligu svesti na 4 kluba? Real, Barca, Atletico i jedan sretni dobitnik?
Čini mi se da nekima Hajduk valja samo ako je jak.
Vidi cijeli citat
majing, ti u kupe, ja u kupe, ti onda u spade.
referira san se iskljucivo na znacajnost kluba kao razlog za lakse dovodjenje igraca. kad bi tome bilo tako, dolazili bi kod nas za neke manje pare i ne bi se drzali nogama i rukama za hajducku sisu do kraja ugovora po cijenu sidenja na klupi godinu ili dvi. kod nas se dolazi zbog suludih PARA.
znacajnost za ligu, sponzore, susur...(jednom rjecju za nogometni cirkuski show) niko ne osporava. najjaci smo.
Jel Ferro odbio Osijek da dođe u Hajduk dok je Osijek bio vjerojatno jednako atraktivna opcija?