Zadnjih dana je na forumu jako popularno iznositi nekakve proizvoljne statistike u kojima se iznosi broj poraza sa i bez Livaje u startnoj postavi u odredjenim dijelovima sezone i sl. kako bi se dokazalo da bismo bez Livaje utonuli u prosjek.

Pa ajmo sad uzeti uzorak na bazi cijele (skoro kompletirane) sezone.

Livaja je ove sezone u HNL-u u 19 utakmica odigrao vise od 60 minuta (pritom 14 puta vise od 88 minuta), dok u 16 utakmica ili nije nastupao ili je igrao manje od 45 minuta (od toga 15 puta ili nije nastupio ili je igrao manje od 30 minuta).

U 19 utakmica u kojima je Livaja igrao 60+ minuta Hajduk je osvojio 33 boda, odnosno 1,74 boda po utakmici.

U 16 utakmica u kojima je Livaja igrao manje od 45 minuta (od toga 9 puta nije nastupio i 6 puta je igrao manje od 30 minuta) Hajduk je osvojio 32 boda, odnosno 2,00 boda po utakmici.

Dakle, na uzorku cijele sezone, uspjesniji smo u utakmicama u kojima je Livaja sudjelovao malo do nimalo, nego u utakmicama u kojima je vecinu vremena bio na terenu.

Sad bi neki mogli prigovoriti da je prosjek bez Livaje pao u drugom dijelu sezone. Jest, ali to korelira s periodom kad je Livaja poceo cesce igrati, zbog cega je Garcia iz neshvatljivih razloga odustao od igre koju je uigravao cijeli prvi dio sezone i koja je bila uspjesna bez Livaje. Dakle, ova sezona nam matematicki potvrdjuje da je Garcijin stil igre bez Livaje uspjesniji od Livaji podredjenog stila igre. To znaci manje bodova za sitnicu od 1,6 milijuna eura godisnje u klubu koji se zaduzuje kod kamatara da bi prezivio. Tu nije toliko bitan Garcia koliko cinjenica da se smislenom igrom moze postici isti ili bolji rezultat uz znatno manji trosak. Ali ne moze se bez Livaje, bez njega bi se borili s Rudesom i Cibalijom za povratak u HNL itd itd.. 

Osobite pozdrave saljem kancelskisu, Mandraku i Biloj Bandiri koji se vole pozivati na brojke nakon sto si izmanipuliraju uzorak i metodu tako da pasu njihovom unaprijed donesenom zakljucku. Kraajki i WallDeNino nam pak jos nisu dosli toliko daleko da bi se sluzili brojkama, pri cemu Kraajki obicno pribjegne alternativnoj varijanti argumentiranja koja se sastoji u vrijedjanju neistomisljenika.