tonko je napisao/la:
Afera je napisao/la:
tonko je napisao/la:
ima ona Irisina mudra da se slijepac kad se izliječi prvo riši štapa kojeg je koristia cilo vrime
tako odjednom je sad puki opet u sjećanju ka strano tilo a ne ka čovik koji je dao ogroman, ako ne najveći (uz šegu) obol u osiguravanju europe
ne sumnjam da će se sutra, ako nastavimo bit dobri, za Šegu govorit kako nebi imao mista u prvih 11
ako pak budemo loši, ne sumnjam pak da ćemo nać nove Karačiće i Žapere koji bi ttibali igrat u prvih 11, isto kao šta smo tribali po nekima igrat sa Račijem i Gabrićem
blago Garciji kako je uspia toliko postić sa stranim tilom kao jednim od najstandardnijih igrača, sigurno nebi bilo znatne razlike ako bi igra sa Del Moralom i Fayadon/Dalissonom umisto Huga i Krovinovića
Vidi cijeli citat
Tonko ti misas doprinos i ideju nogometa. Pukstas je bio bitan član, al bio je bitan jer si ima drugačiju sastavljenu ekipu, nisi ima šestice pa.ti je njegov duel, imtezitet i skok davo balans tom veznom redu.
Sad hipotetski pričamo, on i danas ima mjesta u ekipi, startao bi dosta utakmica, al ne bi bio neupitni starter. Previse on ima rupa u igri za Garcijin nogomet, sto je i Garcia rekao prije 2 godine.
Jel bi ja htio imati takav profil u ekipi, naravno da bi. Ali mislim da je ovaj vezni red dosta kompatibilan, te da ne bi imao ni približno minuta kao prosle godine. Ali to je sve hipotetika jer da je ostao tu, neko ne bi bio ode.
Vidi cijeli citat
ne mislin da imamo neupitne startere još uvik, nije ni del moral bia do pajazove ozljede i pukijevog odlaska, dendoncker će rast i podignit još svoju formu pa će opet bit upitno ko bi triba igrat
govorin stalno da bi se više tribalo razmišljat u kontekstu "kako mi ovaj profil može pomoći u ovoj određenoj utakmici", a ne slabiji/jači igrači
Puki je ima mana, ne slažem se da su tehničke već više taktičke (ugl def postavljanje), malo se njegov profil pojednostavia (isto kao šta se šegu sad prikazuje kao tehničkog panja, a nije)
Puki je imao osjećaj za gol i ulazak u završnicu trenutno bi možda dosta pomaga u ton jednon segmentu igre koji se trenutno označava kao najveći problem
Dakako da san ogroman fan svake osobe iz našeg trenutnog veznog reda
ideja da on ne paše našoj ideji nogometa je primarno došla od podcasta koji je govoria kako Hugo/Krov paše našoj ideji nogometa, tako da to su mi bajke za malu dicu
Vidi cijeli citat
Ako pričamo o ovom zadnjem bloku utkamica, onda imamo startere. Zna se tko je prva opcija, druga., treća. Del Moral je greska Garcie sto ga prije nije pokusao ukomponirati. Cak nije greska nego sporo je shvatio, inzistirao je na Pajzitiju, a ode smo mlili tjednima da on to ne moze sta od njega hoce Garcia. +1 za forum.
Slažem se da bi trebali pricati samo o profilima, a ne tko je los, tko je dobar. Svi su oni vecinon dobri, al se razlikuju po profilu i mozemo samo diskutirati jel su profili dobro složeni na terenu, kompatiblini jedni s drugima i jesu podobni za tu vrstu taktike koja je pokusava provesti.
Ako usporedujemo Pukstasa sa ovim trenutnim veznim koji su sad sterteri, njegova razina tehničke izvedbe je ispod njih. Obrada baluna, vođenje baluna, dodavanja (ode je pukstas iz godine u godinu solidno napredova). Takticki nedostaci su tesko nadoknadivi, tu mislim da najvise kaska za ovim veznim redom, osim Pajazitija koji tu takoder nije na razini.
Njegov profil 10ke nemas vise, bilo bi je lijepo imati, taj profil ti nikad nece škodit imati.
Pa Hugo paše našoj igri protiv svakog niskog bloka, ako pričamo o profilima, covik je ima dodavanja 98%, ne možeš ga pritisnuti, uvijek se dodavanjem moze osloboditi. Covik je jednistavno overkill u posjedu, a van posjeda, cak se i on moze dobro postavljati, ali fizicki je polumrtav igrac.
