Bunker na Subicevcu je napisao/la:
Wickerman11 je napisao/la:
Bunker na Subicevcu je napisao/la:
Moze li mi netko kao djetetu u osnovnoj objasnit taj akumulirani gubitak i sta to znaci za klub? Sta u to ulazi, odakle toliko, kako se rijesit toga itd... Oko tih ekonomskih stvari sam poprilicno nepismen pa da shvatim bitno
Vidi cijeli citat
Akumulirani gubitak je zbroj gubitaka u financijskim izvjestajima sto ne znaci nuzno da je to minus. Za minus treba od kratkorocnih dugovanja oduzeti potrazivanja i stanje na racunu. Dobijes minus od nekih 8-9m eura.
Vidi cijeli citat
Hvala. Znaci akumulirani gubitak je prakticki nebitan ako sam dobro shvatio? I smanjuje se jedino plusom u financijskom izvjescu za proslu godinu?
A ovih 8-9 milijuna duga bi se trebalo rijesit prodajama pukija i sigura i na nuli smo prakticki ako dobro pratim?
Vidi cijeli citat
Tako je, ne znam za brojeve da li su točni, ali čini mi se da jesu, akumulirani gubitak je smanjen za 6,5 miljona dobiti, sa 40 na 33,5.Ali likvidnost je bitna,kratkorocne obveze naspram kratkorocne imovine, tu smo kratki oko 9 milja mislim koje moramo nekako osigurati, transferi ili bilo koji drugi prihodi.
Ovo se sve vec proslo kad je fin.izvjestaj objavljen, o tome se ovdje pise u kontekstu koliko cemo igraca morati prodati za "pokriti" likvidnost,ili nekim potezima naglo smanjiti masu rashoda,plaća.Ili mozda koliko sponzora potpisati,ili euro utakmica odigrati i naplatiti.Ne smatram ovo strašnim stanjem,ali ovo se jednostavno nije trebalo dogoditi jednoj firmi.
