Jasno je ka dan da Pukštas vjerovatno prvi želi otić jer mu je vrime. Al ako eventualno kojin slučajen ostane do kraja ugovora i ode besplatno, jel to problem? Sedan-osan sigurno nećemo dobit. Vi ode pričate o prodaji za 2-3 milijuna a zaboravljate koliko Europa danas nosi novca.

Ako uđemo u Konferencijsku, samo ulazak je oko 3,3 milijuna eura. Uz to recimo ostvarimo 2 pobjede i 2 remija, to je još oko milijun eura, a prolaz u nokaut fazu donosi dodatnih oko 800 tisuća eura.

Znači vrlo laički: skupine  3,3 mil., 2 pobjede 0,8 mil, 2 remija 0,25 mil., nokaut faza ≈ 0,8 mil.

To je ukupno oko 5,1 milijun eura, i to bez pumpanja kofecijenta, punog Poljuda i ostalih prihoda.

Aj se zapitajte isplati li se prodat Pukštasa za 3 milijuna i oslabit ekipu za jesen, ili ga zadržat još ovu jesen ako je baš on igrač koji ti može donit prolaz protiv Rakowa i još koji europski rezultat( a može!) ? Ako uđeš u grupu, imaš šansu napumpat koeficijent da idućih 5 sezona budeš uvik nositelj cile kvalifikacije, pa samo ta stvar vridi 3 milijuna jebate....

Po meni je računica jasna, momak nam kroz rezultate može donit više zarade nego njegova trenutna odšteta, pa makar na kraju otiša besplatno. Nije financijski poraz ako ode mukti ako nam prije toga donese Europu i nekoliko milijuna eura of uefe....

Gubiš potencijalnih 3 milijuna odštete, ali dobivaš gotovo isti iznos kroz Europu, plus koeficijent i veću šansu za daljnji prolaz. Po tvojoj logici je najbolje prodat Pukštasa prije Rakowa, usput Sigura, Pajazitija i još pet-šest igrača, pa nek su financije čiste....Ako ti Pukštas poveća šansu za ulazak u skupine i prolaz dalje, onda ti može donit više novca nego njegova trenutna odšteta. Tonko, loš si ekonomist, a još gori sportski direktor.

1) Ako mu ne daš poboljšani ugovor, on ti odlazi besplatno. Ako mu daš poboljšani ugovor, vežeš ga još 2 godina uz izlaznu klauzulu od 5 milijuna - zapravo, uzimas mali rizik uz eventualnu solidnu zaradu. 

Ako je Rokas problem kluba, onda ovaj klub treba ugasiti. 

2) ako želi ostati, to je njegova stvar. Ako ne želi to je također njegova stvar. Ja bih mu ponudio novi ugovor, samo u slučaju ulaska u grupe i dobijanja financijske injekcije, jer je umjer rizika/povrata jako dobar u njegovom slučaju.

3) kako ćeš prodati igrača kojem dogodine ističe ugovor? Već na zimu klubovi mogu sa njim pregovarati i uzeti ga besplatno.

Sve ovo što ja pričam je u slučaju ulaska u grupe. Ako se ne uđe u grupe, bit će "daj što daš".

lako šta vi ne razumite, al meni je žaj da vam NMD konstantno mora objašnjavat stvari...

neka, priuzet će on štafetu ka Kine neki dan...

Prioritet je da riješimo transfer Sigura. Sad je pravi momenat i očekujem da se posal zgotovi tijekom narednog tjedna, te da se od škrtih bodula iskamči šta više €/£.

Celtic je napravio veliki izlazni transfer koji bi mogao biti vrlo zanimljiv i Hajduku. Škotski prvak prihvatio je ponudu West Hama od 22 milijuna funti za Arnea Engelsa, a belgijski veznjak sada bi trebao karijeru nastaviti u Londonu.

Prodajom Engelsa Celtic je riješio dva potencijalna problema u eventualnom poslu sa Splićanima. Prije svega, dobio je 22 milijuna funti (oko 25,7 milijuna eura) svježeg novca, pa financiranje transfera Sigura ne bi trebalo predstavljati veliku prepreku. Istodobno se otvorilo i dodatno mjesto u sredini terena, upravo ondje gdje Škoti, prema posljednjim informacijama, vide kanadskog reprezentativca.

Dalje, prema navodima Skya:

Celtic have already drawn up a shortlist of potential targets to replace West Ham-bound Arne Engels.

Sky Sports News understands Hajduk Split’s Niko Sigur and Torino’s Gvidas Gineitis are the prime targets for this position.

To je dobro ako ne razumimo;) rekao bi legendarni predsjednik. 

Šalu na stranu. Nije problem kad se dvoje ljudi ne slaže u mišljenjima. To je ljepota demokracije. 

Problem je kad rasprava krene u smjeru u kojem je ti trenutno pokušavaš voditi - u mulj.