tonko je napisao/la:
Gimli91 je napisao/la:
tonko je napisao/la:
rekonstrukcija je daleko najbolji ishod, još pogotovo ako je temeljita
značajno izvedivije nego opcija rušenja/građenja, bar što se tiče administrativnih i ostalih sranja
jedino me zanima kako bi se projektirao novi krov
Vidi cijeli citat
a šta će rekonstruirat? misliš da će ić rušenje tribina, sektor po sektor i radit sve novo u biti?
Vidi cijeli citat
pa kad se prgo počelo pričat o novom stadionu, ja san mislia ra je to daleko najlogičnija opcina
čak i da neki određeni period i ostaneš hez krova, opet bi ima funkcionalni stadion kojeg bi postepeno mogao temeljito rekonstruirat
nisan građevinar al dosta suluda mi je bila mihanovićeva izjava ra je rekonstrukcija "nemoguća"
čak i rekonstrukcija koja je ugl rušenje i gradnja isrog je pravno dosta drugačija priča nego "rušenje i gradnja istog", što uostalom i vidimo s Kranjčom
uglavnom, mene taj mihanović dosta zbunjuje i s njetovon prvotnom izjavom fa je poljud siguran nakon pada leksana
Vidi cijeli citat
Koliko san ja skonta sve ove prijašnje rasprave i izjave prof. Mihanovića ne možeš skinit krov i ostavit funkcionalan stadion bez krova jer su konstrukcijski povezani. Konstrukcija nosi krov ali i krov drži konstrukciju na okupu tako da raspoređuje i povezuje različite sile.
Vjerojatnije mi zvuči scenarij di se stadion neće smit koristit bez krova i da će ga se srušit praktički sve do temelja i gradit iznova, isto ka Kranjčevićeva.
Ne mogu zamislit da će se ovaj isti krov vraćat na stadion jer su mu konstrukcija i pogotovo materijali (leksan ploče) zastarili i preskupi i ne pokriva sve tribine, a niti sva mista na tribinama koje pokriva. Tako da će se vjerojatno odat počast starom Poljudu nekim općim ovalnim oblikom i školjkastim valovitim krovom ali potpuno nove konstrukcije.
A možda iskoriste i Magašev redizajn Poljuda ali manje površine, bez atletske staze i tribinama bližim terenu.

Vratite nam Stari plac i ne gradite ništa.