HNK Hajduk Split 2026./2027.

Bilisvit123
Bilisvit123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2026.
Poruka: 2.120
danas u 15:43

Gimli91 je napisao/la:

Reba je napisao/la:

Zatvorit klošarsku tribinu i bit na miru.

Vidi cijeli citat

al nisi ti u zatvoru? 

Vidi cijeli citat

ON je nas reba, a ne raba

NARKOMANI ODJEBITE OD HAJDUKA!!!!
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.464
danas u 15:44

Jameson je napisao/la:

Hajduk ima najbolji presing u ligi .

Od napada kreće obrana a Graf je sastavia ekipu di ima modernih igrača kojima je obavezna igra normalna stvar.

Broj pametnih prekršaja se poveća, brij oduzetih drugih baluna pogotovo.

Još tome dodaj da šestica igra šesticu a ne Paraziti i eto nas 

Nogomet je momčadski sport pa u tom smislu triba gledat i broj primljenih golova kod Silica.

Sad je protiv VŽa nešto skinija a prije toga ove sezone se ne sican .

Neka kolega opet izbaci onaj graf di je Silic zadnji ili predzadnji od golmana u ligi al nećemo sad rušit atmosferu. Nek Silic bude u top izdanju ,tribat će nam.

Vidi cijeli citat

Ta statistika je bazirana na potpuno pogrešnoj evaluaciji situacija koje nije uspio obranit.

1. Gol protiv Varaždina iz situacije 1 na 1, Sofa kaže da je to xG 0,3. U kojem svijetu jedan solidan ofenzivac to zabija u samo 30% slučajeva? 60% je realnije.

2. Odbijanac iz slobodnjaka protiv Istre je xG 0,22. Znači to se brani u skoro 80% slučajeva? Kako da ne.

3. Prvi gol protiv Rijeke 1 na 1, Sofa xG 0,27. Treba li tu nešto komentirat?

4. Drugi gol protiv Rijeke, Sofa xG 0,48. Ja bi od trećeligaškog stopera očekivao da to zabije u više od 50% slučajeva.

Također je i evaluacija nekih obrana sumnjiva. Npr. ovaj Canjugin šut s centra je procijenjen na xGOT 0,06. Znači u 94% slučajeva se to brani? Ili 94% HNL golmana to brani? Ili 94% bivših golmana Hajduka to brani? Ne mogu se odlučit što mi najgluplje zvuči.

Arhemid
Arhemid
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.03.2017.
Poruka: 2.432
danas u 15:44

Gimli91 je napisao/la:

Reba je napisao/la:

Zatvorit klošarsku tribinu i bit na miru.

Vidi cijeli citat

al nisi ti u zatvoru? 

Vidi cijeli citat


Nije, igra za FC Without Club

FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 5.227
danas u 15:46

Ne treba odmah raditi histeriju ako se nekoga označi kao najslabiju kariku. Jebemu, po nekoj logici jedan uvijek mora biti najlošiji. 

Treba cijenit Silića, ali treba i gledati na to da se unaprjeđujemo i da budemo sve bolji i bolji

Glup, gluplji, najgluplji, TORCIDA - Ukupan iznos dosad izrečenih kazni Hajduku u sezoni 2026./27.: 150.550,00 EUR + 1 eu utk bez gledatelja
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 26.251
danas u 15:49

Ćelava prevara je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Hajduk ima najbolji presing u ligi .

Od napada kreće obrana a Graf je sastavia ekipu di ima modernih igrača kojima je obavezna igra normalna stvar.

Broj pametnih prekršaja se poveća, brij oduzetih drugih baluna pogotovo.

Još tome dodaj da šestica igra šesticu a ne Paraziti i eto nas 

Nogomet je momčadski sport pa u tom smislu triba gledat i broj primljenih golova kod Silica.

Sad je protiv VŽa nešto skinija a prije toga ove sezone se ne sican .

Neka kolega opet izbaci onaj graf di je Silic zadnji ili predzadnji od golmana u ligi al nećemo sad rušit atmosferu. Nek Silic bude u top izdanju ,tribat će nam.

Vidi cijeli citat

Ta statistika je bazirana na potpuno pogrešnoj evaluaciji situacija koje nije uspio obranit.

1. Gol protiv Varaždina iz situacije 1 na 1, Sofa kaže da je to xG 0,3. U kojem svijetu jedan solidan ofenzivac to zabija u samo 30% slučajeva? 60% je realnije.

2. Odbijanac iz slobodnjaka protiv Istre je xG 0,22. Znači to se brani u skoro 80% slučajeva? Kako da ne.

3. Prvi gol protiv Rijeke 1 na 1, Sofa xG 0,27. Treba li tu nešto komentirat?

4. Drugi gol protiv Rijeke, Sofa xG 0,48. Ja bi od trećeligaškog stopera očekivao da to zabije u više od 50% slučajeva.

Također je i evaluacija nekih obrana sumnjiva. Npr. ovaj Canjugin šut s centra je procijenjen na xGOT 0,06. Znači u 94% slučajeva se to brani? Ili 94% HNL golmana to brani? Ili 94% bivših golmana Hajduka to brani? Ne mogu se odlučit što mi najgluplje zvuči.

Vidi cijeli citat


Statistiku možemo.u potpunosti zanemarit al ono šta vidimo prostim okom ne. Sad je pitanje kako ko gleda .?! U te dubine dalje neću ulazit.

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
HiSTerija
HiSTerija
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 2.873
danas u 15:49

Ćelava prevara je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Hajduk ima najbolji presing u ligi .

Od napada kreće obrana a Graf je sastavia ekipu di ima modernih igrača kojima je obavezna igra normalna stvar.

Broj pametnih prekršaja se poveća, brij oduzetih drugih baluna pogotovo.

Još tome dodaj da šestica igra šesticu a ne Paraziti i eto nas 

Nogomet je momčadski sport pa u tom smislu triba gledat i broj primljenih golova kod Silica.

Sad je protiv VŽa nešto skinija a prije toga ove sezone se ne sican .

Neka kolega opet izbaci onaj graf di je Silic zadnji ili predzadnji od golmana u ligi al nećemo sad rušit atmosferu. Nek Silic bude u top izdanju ,tribat će nam.

Vidi cijeli citat

Ta statistika je bazirana na potpuno pogrešnoj evaluaciji situacija koje nije uspio obranit.

1. Gol protiv Varaždina iz situacije 1 na 1, Sofa kaže da je to xG 0,3. U kojem svijetu jedan solidan ofenzivac to zabija u samo 30% slučajeva? 60% je realnije.

2. Odbijanac iz slobodnjaka protiv Istre je xG 0,22. Znači to se brani u skoro 80% slučajeva? Kako da ne.

3. Prvi gol protiv Rijeke 1 na 1, Sofa xG 0,27. Treba li tu nešto komentirat?

4. Drugi gol protiv Rijeke, Sofa xG 0,48. Ja bi od trećeligaškog stopera očekivao da to zabije u više od 50% slučajeva.

Također je i evaluacija nekih obrana sumnjiva. Npr. ovaj Canjugin šut s centra je procijenjen na xGOT 0,06. Znači u 94% slučajeva se to brani? Ili 94% HNL golmana to brani? Ili 94% bivših golmana Hajduka to brani? Ne mogu se odlučit što mi najgluplje zvuči.

Vidi cijeli citat

Jesu li to xG ili xGOT? Zato šta te situacije mogu ne bit gol skoro pa isključivo ako napadači omaši ceo fudbal, inače ako pogodi okvir to je u velikoj većini slučajeva neobranjiv gol. 

Vratite nam Stari plac i ne gradite ništa.
Tom50
Tom50
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.06.2025.
Poruka: 703
danas u 15:55

Jel igra Hajduk danas ili su nas i za to kaznili?

Nevjerovatno mi je koliko se bavimo stvarima 'ne vezanim uz nogomet'

Od kada nisi tu oko moje, europski dani se broje...
Izbornik Denaa
Izbornik Denaa
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.09.2016.
Poruka: 1.499
danas u 15:57

sute mali di ti ono radis?

samo naprid pusti nek ga zadrugari ugase, oni su ga i spasili

važnije je bit prisutan kad žena zatrudni, nego kad se porađa
Ćelava prevara
Ćelava prevara
Mali dioničar
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 5.464
danas u 15:58

HiSTerija je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Hajduk ima najbolji presing u ligi .

Od napada kreće obrana a Graf je sastavia ekipu di ima modernih igrača kojima je obavezna igra normalna stvar.

Broj pametnih prekršaja se poveća, brij oduzetih drugih baluna pogotovo.

Još tome dodaj da šestica igra šesticu a ne Paraziti i eto nas 

Nogomet je momčadski sport pa u tom smislu triba gledat i broj primljenih golova kod Silica.

Sad je protiv VŽa nešto skinija a prije toga ove sezone se ne sican .

Neka kolega opet izbaci onaj graf di je Silic zadnji ili predzadnji od golmana u ligi al nećemo sad rušit atmosferu. Nek Silic bude u top izdanju ,tribat će nam.

Vidi cijeli citat

Ta statistika je bazirana na potpuno pogrešnoj evaluaciji situacija koje nije uspio obranit.

1. Gol protiv Varaždina iz situacije 1 na 1, Sofa kaže da je to xG 0,3. U kojem svijetu jedan solidan ofenzivac to zabija u samo 30% slučajeva? 60% je realnije.

2. Odbijanac iz slobodnjaka protiv Istre je xG 0,22. Znači to se brani u skoro 80% slučajeva? Kako da ne.

3. Prvi gol protiv Rijeke 1 na 1, Sofa xG 0,27. Treba li tu nešto komentirat?

4. Drugi gol protiv Rijeke, Sofa xG 0,48. Ja bi od trećeligaškog stopera očekivao da to zabije u više od 50% slučajeva.

Također je i evaluacija nekih obrana sumnjiva. Npr. ovaj Canjugin šut s centra je procijenjen na xGOT 0,06. Znači u 94% slučajeva se to brani? Ili 94% HNL golmana to brani? Ili 94% bivših golmana Hajduka to brani? Ne mogu se odlučit što mi najgluplje zvuči.

Vidi cijeli citat

Jesu li to xG ili xGOT? Zato šta te situacije mogu ne bit gol skoro pa isključivo ako napadači omaši ceo fudbal, inače ako pogodi okvir to je u velikoj većini slučajeva neobranjiv gol. 

Vidi cijeli citat

Za golmana se gleda xGOT, normalno. Za ovu prvu situaciju u Varaždinu je xG, ostalo je xGOT. Za to u Varaždinu su xGOT stavili na još manjih 0,25.

Usporedbe radi, Šotičekov gol Ajaxu je xGOT 0,93, Bambin xGOT 0,69, a Ajaxov gol 0,38.

I to je poprilično nerealan odnos. Postoji neka zavjera protiv Silića u Sofi ili je u bizarno dugom nizu pogrešnih evaluacija.

reko sta je
reko sta je
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.09.2024.
Poruka: 576
danas u 15:58

Imam osjecaj da ovaj propust na internetu je ima utjecaj na forum. 

Iste upise citam od ima 6 dana nista novo a ka novi upisi, jeli i vama tako?

 

  • Najnovije
  • Najčitanije