Morebiti da je Biuk dobija neki udarac ili se umorija....a nas problem ce uvik biti sto mislimo da jedno dodavanje znaci da igrac rastura...pravi krilni igrac mora imati svako malo opasan centarsut,to jest pravi krilni igrac mora sijati paniku svih 90 minuta...prodori,centarsutevi,povratne lopte takvi nama tribaju na oba krila

okej svi smo mi aleština koji gledamo utakmicu, ne znan zasto trener uopce posli gleda snimku utakmice i analizira kad triba uc samo u sofuscore i pogledat.

Zasto mi imamo skautsku sluzbu kad mozemo samo zaposlit jednog lika da unosi podatke sa sofe u excel i po tome racunat.

Statistika je korisna jedino ako se smisleno interpretira, a ne samo da plesnes brojeve na stol i kazes evo to je to. Tako san se na ovom forumu raspravlja s likom koji je tvrdia da Ljuba nije nista gori realizator od Livaje jer imaju slican omjer suteva i golova zabijenih. Samo sta on nije uzea u obzir da Livaja puca iz svake moguce bozje pozicije i time kvari statistiku, a Ljubo iskljucivo kad mu se namisti sansa na tanjuru. I to da bi istu kvalitetu sanse Livaja 5x cesce pretvoria u gol nego Ljubo.

I taj xG sam ima mana, ka i svaka statistika. On racuna samo suteve i poziciju odakle su u odnosu prema golu i ostalim igracima. Tako ako idu dva igraca sama na golmana, jedan ide dodat drugome i falije xG te akcije je 0, a zapravo je sansa za gol bila 90%. Ili evo iz ovih 100 kornera koje smo jucer imali, xG se jednako broji ako je sut na istom mistu nebitno jel balun tu dosa ka neupotrebljiva svica ili je ubacen savrsenom putanjom tako da se samo triba naklonit i ubacit je u gol.

Znaci niko ne kaze da apsolutno ne stvaramo sanse, ali 95% ljudi od laika do eksperata koji nas gledaju kazu da nam je igra odron i to nije slucajno. Ponavljam opet statistika je korisna ali samo u kombinaciji sa zdravom logikom i ocima, sami brojevi na papiru se mogu i jesu puno puta izvukli i svatili na krivi nacin.

Prvo odgovor Kini pa onda Baldwinu

Znaci Kine ne mozes nije moguce cilu sezonu igrat slucajno to ne postoji na svitu... Ne mozes ti cilu sezonu imat najizglednije sanse bez ikakve igre kako je to moguce? Ajde daj mi jedan primjer nekog kluba koji je ima cilu sezonu najizglednije sanse bez ikakve igre ja za to nisam cuo.

Hajduk u prosjeku ima najizglednije sanse, Hajduk u prosjeku je malo losiji od Dinama koliko sansi dopusti protivniku, Hajduk ima 15 stativa sta je 5 vise od Dinama ne mozes imat sve te stvari slucajno to ne postoji barem ne 20 utakmica za redom, ako postoji ti mi nadi primjer i ja prestanem pisat na ovoj temi

Momak je nas najbolji veznjak ali ovde se svaka kritika na njega uzima na noz. Pa Livaja je najbolji igrac nas i cile lige pa cemo se opet svi slozit da ima mana od toga sta predugo zna drzat balun, zna ne sudjelovat u fazi obrane itd.

Ali za Krovinovica ka da se ne smiju rec neke kritike, tipa to da ima slab zadnji pas, da zna predugo vuc balun i propustit momenat za dodavanje itd.

Kazem, i dalje nas najbolji veznjak, ali nije bez mana. I priznajem da sam (bez gledanja njega prije Hajduka) ocekiva nesto cak i vise od takve "marke", mozda je do mojih ocekivanja.

meni je igra odron kad pogledm...premier ligu,italiju,lige petice ili ligu prvaka pa onda nas,,,,ali kad gledam Hajduk svake godine i tako 25 godina i druge hnl utakmnice igra mi uopce nije odron,dapace sada imamo cak i igrace koji mogu dodati vise od 4 dodavanja a da lopta ne ode u aut ili protivnicima,ispada da smo mi svake godine barcelona ali evo sada dosa Dambro pa nemamo igru

meni je dojam da mi na treningu uigravamo formaciju, a ne akcije ... nemoguće da ne znamo dodat loptu onako ...

bitno je stavit krova na 8, livaja na 10 ...

a kako će lopta ić do i od njih to su valjda naučili kod trenera prije

ali evo Dinama na vrhu, a svi se slazu da oni igraju odron od nogometa, potirali su vec 2 trenera ove sezone i cilo vrime placu kako ocajno igraju.

Da nije mozda nesto u ovom xG-u i do individualne kvalitete, i u nas i u njih?