Dinko Bilich je napisao/la:
u 3pm: "Jakić za dva tjedna puni 25 godina, prije Dinama je ima 3-4 sezone HNL a u Lokomotivi2, Istri i Splitu...Ivanušec više od 3 sezone Lokomotive, Moro je bio u Hajduku, otiša u Zagreb zbog čega ono...da nije alergija na mediteranski zrak... Šunjić 3 sezone Lokomotive. Petković puni 28 godina za 3 miseca-do koje su godine mladi? Zašto mu Dinamo nije dao prvi put šansu već ga je pustio da ode u HD, Zagreb, HAŠK...? Majer prije Dinama dvije sezone Lokomotive "
-Sporting je sezonu ranije platio 35 milja za transfere...to nisu igrači koje moraš čekati. To su igrači koji u tim godinama imaju kvalitetu...
Imali su 2,3,4 godine manje dakle kao što napisah u periodu kada je Dinamo bio bojeve s Šahtarom,Benficom,Atalantom,Fenerom,Plzenom itd. i osvajao prvenstva. Ne znam otkud to navodiš odakle su došli i šta? Prosto,jednostavno,mladi igrači.
Sporting platio 35 milijuna? Benfica je platila cca.triput više,a i prije toga bila jača kao i Porto. Kakve to ima veze s time da su im nukleus šampionske ekipe nakon 100 godina bili mladići i mlad,neiskusan trener?
Vi kao da sam ustvrdio i postavio tezu isključivo U23 igrači ponikli kod tebe i da ćeš sigurno pokoriti svijet pa onda me pokušavate demantirati. A sva istina leži u tome da ja ne tvrdim to ni blizu,niti suprotno. Tvrdim da je Hajduk s trenutnom politikom ne samo sportskom na sjajnom putu. Isto tako tvrdim,tj. dokazano se može i s mladom ekipom do super rezultata. I kad imaš najveći budget i kad nemaš.
Možeš do rezultata ali ne možeš računati na njega. I razlika je imati igrača koji iza sebe ima 3 seniorske sezone u odnosu na debitante. Naravno da možeš sa mladima do rezultata ali broj kvalitetnih igrača iz bazena koji gravitira klubu kao što je Hajduk nije dovoljan, pogotovo u ligi u kojoj nije financijski najmoćniji. Ako ti Moro kao najbolji u generaciji otiđe u konkurenta zbog plaće, tu završava priča o mladima.
