whiteboy je napisao/la:
st-brajo je napisao/la:
Torca Kvarner je napisao/la:
st-brajo je napisao/la:
whiteboy je napisao/la:
st-brajo je napisao/la:
Lopta je ravna ploca je napisao/la:
Zasto u svim tim zajednicama, odborima, komitetima i cemu sve ne nema mjesta za nekog iz nogometa ili barem sporta opcenito, sve nekakvi sociolozi politilozi bankari poštari i sta sve ne....da se razumimo nezazivam nikakve " legende" ali bas da nikad nema nekog tko se razumi u sport. No hejt samo dobronamjerno razmisljanje
Vidi cijeli citat
a da pročitaš malo Zakon o trgovačkim društvima, pa se informiraš o nadležnostima NO?
znam da je većina ekipe ovdi navikla na nestručna, često i politička imenovanja u NO i dizanje ruke "po zadatku" koji sa samim ZTD-om nemaju nikakve veze, jer onda nema ni odgovornosti kad su i u skupštini političari.
ova Zajednica je odličan iskorak prema profesionalizaciji kluba i točnim uloga tko je u klubu za što zadužen.
glavni cilj bi trebala biti financijska samoodrživost, te ostvarivanje sportskih ciljeva.
NO kontrolira ciljeve (al prvenstveno financijska izvješća), a ciljeve triba ostvarit uprava koja imenuje SD, a onda taj imenuje trenera, itd.
do sada si ima situaciju da se u NO ulazilo i na "populizam", a sad će baš ova Zajednica filtrirat kandidate, pa ćemo imat prilike vidit šta će filter izfiltrirat 🤷
Vidi cijeli citat
Vidin da su na spisku predstavnici jakih firmi i banaka pa jel realno očekivat da se prošire i sponzorstva il su tu samo radi prestiža?
Zanima me iskreno oće od ovoga išta bit il će završit ko još jedno beskorisno tijelo koje samo komplicira trenutni ustroj kluba i ničemu ne služi.
Vidi cijeli citat
oni mogu upravi dat neobvezujući prijedlog, koji uprava može i ne mora prihvatit.
ali kao neformalno tijelo, izvan domene ZTD-a.
i samo jedna nadopuna.
i NO i uprava može ne dobit razrješnicu, ako Skupština s nečim nije zadovoljna.
npr. Skupština utvrdi da je NO amenovao izvješće koje je nepravilno.
ne daje razrješnicu ili prevedno, suglasnost NO, jer se nije uvjerila da je NO svoj dio posla odradio pravilno i profesionalno i ima osnov za tužbu za naknadu štete.
Brba npr. nije dobia razrješnicu, jer nije ostvaria sportske ciljeve.
Vidi cijeli citat
Ovo nije točno. Dobio je razrješnicu većinom glasova. Zaboravljaš da NH ima cca 25% dionica i ne čini sam Skupštinu kluba.
Vidi cijeli citat
to samo potvrđuje da su političari u takvim tijelima najobičniji dizači ruku.
šta su svi akteri informiraniji, to je kontrola veća i mogućnost muljanja manja.
btw., meni je žao i što Hajduk, ka npr. firme koje su izlistane na burzi, ne podnosi i kvartalna izvješća, jer bi onda imali i neka " prolazna vremena" po kojima bi mogli pratit rad uprave, jer smatram bi to bilo jako korisno, obzirom na brojnost aktera kojima je do kluba stalo 🤷
Vidi cijeli citat
Ja iskreno mislin da je u nas aktera i previše pa svak u doba krize vuče na svoju stranu. Nadzorni odbori, skupštine, predsjednici, savjetnici predsjednika i svejedno smo spržili povijesno velik proračun kluba na ništa tako da se stvarno grozim dodatne birokratizacije kluba.
Znan da je zamisao HZ bila da imaš bazu kandidata koji će uć u NO spremni, a ne ko padobranci, samo je poanta koliko će to ozbiljno bit i oće li se pritvorit u prestižnu funkciju i ništa više
Šta se tiče financijskih izvješća slažem se.
Vidi cijeli citat
nema nikakve birokratizacije.
ova je Zajednica je, amo reć, zainteresirana stručna javnost.
nije klubu na sisi, niti je dio njega, nego daje svoje znanje na raspolaganje, besplatno, kako bi se odabrali najadekvatniji kandidati za NO.
po meni, cila priča je jako dobro osmišljena.
btw., ovo s kvartalnim izvješćima je, ono, baš po pravilima struke.
mi nismo obavezni to tako podnosit, al je vraški korisna stvar.
i još bi bilo super kad bi izvješća revidirali i neki revizori iz Big 4 (Deloitte, KPMG, PwC, EY).
nemam ništa protiv ljudi koji to trenutno rade, pretpostavljam da je sve odrađeno profesionalno i po pravilima struke, al to, barem u korporativnom svijetu, baš daje na reputaciji, jbg. 🤷
